ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-2235
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Кононова К.К.,
при секретаре Егоровой М.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Протопоповой Н.Н. в интересах осужденного Аббасова Р.Н-о. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2012 года, которым
ходатайство адвоката Протопоповой Н.Н. в интересах осужденного Аббасова Ровшана Нураддин-Оглы, _______ года рождения, уроженца .........., об изменении вида исправительного учреждения – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступление адвоката Протопоповой Н.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Филиппова В.В. полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года Аббасов Р.Н.-о. признан виновным и осужден по ст. 126 ч.2 п.п. «а, в, г, з», ст. 163 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Протопопова Н.Н. в интересах осужденного Аббасова Р.Н.-о. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением ходатайство адвоката Протопоповой Н.Н. об изменении вида исправительного учреждения – оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Протопопова Н.Н. в интересах осужденного Аббасова Р.Н.-о. просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение мотивируя это тем, что Аббасов Р.Н. не относится к осужденным, ранее условно-досрочно освобождавшимся от отбывания наказания и вновь осужденным за совершение особо тяжких преступлений. Считает, что осужденный Аббасов Р.Н.-о. может быть переведен в колонию-поселение по отбытию не менее одной трети срока наказания. Кроме этого, администрация учреждения также считает изменение вида исправительного учреждения целесообразным.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе адвоката, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Между тем, в соответствии с положениями ст. 78 ч. 2 п. "г" УИК РФ лица, осужденные за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока назначенного наказания.
Из материалов дела следует, что Аббасов Р.Н.-о. был осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких. Срок назначенного осужденному наказания в виде 7 лет лишения свободы исчисляется с 13 мая 2009 года, конец срока – 12 мая 2016 года.
На момент подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения Аббасовым Р.Н.-о. положенные 2/3 срока назначенного наказания не отбыто. Данный срок наступает только после 13 января 2014 года.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство адвоката Протопоповой Н.Н. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену судебного решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2012 года в отношении Аббасова Ровшана Нураддин-Оглы -оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
К.К. Кононов