ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-2420
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 26 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Иванова Р.В., Кононова К.К.,
при секретаре Мироновой И.Я.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Осипова В.В. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2012 года, которым в отношении
В., родившегося _______ года в .........., подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 28 октября 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
25 августа 2012 года возбуждено уголовное дело № ... в отношении В..
26 августа 2012 года В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
Следователь Тютюнникова М.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обжалуемым постановлением, ходатайство следователя удовлетворено, в отношении В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 28 октября 2012 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Осипов В.В. в отношении подозреваемого В. просит отменить постановление суда по тем основаниям, что выводы суда ничем не подтверждены. Более того В. выдал незаконно хранящееся у него наркотическое вещество, указав его место нахождения, дал полные последовательные признательные показания. Деяние совершенное В. не является дерзким. Свидетеляит по делу являются только полицейские, на которых В. не сможет оказать давления. Кроме этого указывает, что В. имеет постоянное место жительства в .........., работает на станции технического обслуживания автомобилей ИП «..........», имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется. Считает, что суд не в полном объеме исследовал все обстоятельства производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы, в постановлении указаны мотивы, по которым суд признал необходимым избрать в отношении В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и обоснованность данного решения сомнений не вызывает.
Так, в постановлении суда приведены достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу, что В. будучи ранее судимым лицом, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Изложенные обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами дела, изученными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.
Таким образом, постановление является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену судебного решения не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2012 года в отношении В. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Р.В. Иванов
К.К. Кононов