ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-2288
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Горохова Ю.М., Кононова К.К.,
при секретаре Мироновой И.Я.,
рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Гребенщикова Ю.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2012 года, которым в отношении
Гребенщикова Юрия Михайловича, _______ года рождения, уроженца ..........,
отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 10 февраля 2011 года и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., выступления адвоката Липовской О.О. поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Филиппова В.В. полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гребенщиков Ю.М. осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 10 февраля 2011 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
Начальник филиала по Окружной администрации городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Варламова Н.Н. обратилась в суд с представлением в отношении Гребенщикова Ю.М. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного указанным приговором в виде 5 лет лишения свободы.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 17 августа 2012 года в отношении осужденного Гребенщикова Ю.М. отменено условное осуждение, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет.
В кассационной жалобе осужденный Гребенщиков Ю.М. не согласен с постановлением суда так как суд не учел, что это его первая судимость, имеются награды Медаль ордена Славы 1 и 2 степени, наличие постоянного места жительства и работы в магазине «Велис». Просит изменить ему меру наказания на не связанную с лишением свободы или на колонию-поселение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом, под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Так, из приговора суда усматривается, что на условно осужденного Гребенщикова Ю.М. судом были возложены обязанности: встать на учет в специализированном органе, 1 раз в месяц являться на регистрацию, уведомлять данный орган о перемене места жительства.
Однако осужденный Гребенщиков Ю.М. должных выводов для себя не сделал и судом за нарушение им возложенных обязанностей постановлением от 22 марта 2012 года возложены дополнительные обязанности: пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии зависимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроиться в течении 2 месяцев.
Между тем, как видно из представленных материалов после возложения дополнительных обязанностей осужденный Гребенщиков Ю.М. так и не встал на путь исправления и продолжил нарушать возложенные судом обязанности. Судом установлено, что осужденный несколько раз не являлся на регистрацию, не прошел обследование на предмет зависимости, привлекался к административной ответственности, за что ему в течении испытательного срока 4 раза вынесены письменные предупреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами и судом обоснованно на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении Гребенщикова Ю.М..
Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе характеризующие осужденного материалы.
Доводы осужденного об изменении вида режима на колонию-поселение не состоятельны, так как Гребенщиков Ю.М. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2012 года, в отношении Гребенщикова Юрия Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: Ю.М. Горохов
К.К. Кононов