ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело 22-2278м
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Оконешникова Е.П., Иванова Р.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на апелляционное постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2012 года, которым в отношении К. отменен оправдательный приговор мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 18 марта 2011 года и прекращено уголовное преследование в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., выступления К., адвоката по соглашению Сергеева П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 18 марта 2011 года К. оправдан по предъявленному обвинению в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего И.
Потерпевший И., его представитель – адвокат Васильев П.И. обжаловали оправдательный приговор суда в апелляционном порядке.
Нюрбинским районным судом РС (Я) вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе К. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что судья недостаточно полно разъяснила ему последствия отмены приговора и прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В резолютивной части постановления суд апелляционной инстанции принял решение об отмене оправдательного приговора и одновременно о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Однако указанное решение суда апелляционной инстанции не отвечает требованиям ч. 3 ст. 367 УПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции может принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела.
Согласно п. 3 ч.3 ст. 367 УПК РФ в случае принятия решения об отмене оправдательного приговора, выносится обвинительный приговор.
Таким образом, по делу имеются два взаимоисключающие процессуальные решения, не подпадающие под норму статьи 367 УПК РФ.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 367 УПК РФ в постановлении суда апелляционной инстанции указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
Вопреки указанным требованиям уголовно-процессуального законодательства в постановлении суда не приведены основания отмены обжалованного приговора, материалы уголовного дела не были предметом исследования в ходе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Из протокола судебного заседания видно, что судья недостаточно полно разъяснил сторонам последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, учитывая, что К. являлся оправданным, а истечение сроков давности уголовного преследования по сути влечет освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Постановленное суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В ходе нового судебного разбирательства необходимо устранить изложенные выше недостатки и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
о п р е д е л и л а :
Постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2012 года в отношении К. отменить, материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Е.П. Оконешников
Р.В. Иванов