В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А ( Я К У Т И Я )
Дело № 22-2280
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 27 сентября 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Оконешникова Е.П., Иванова Р.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романовой А.А. в интересах осуждённого Герасимова В.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осуждённого Герасимова Владимира Александровича от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., выслушав выступления осуждённого Герасимова В.А., адвоката Романовой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Герасимов В.А. осуждён 27 апреля 2011 г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 октября 2010 года окончательно осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока наказания 27 октября 2010 г., окончание – 26 апреля 2015 г., срок по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, не менее одной третьей (1/3) срока наказания – 27 апреля 2012 г.
Оспариваемым постановлением суда от 13 августа 2012г. в удовлетворении ходатайства адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Герасимова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
В кассационной жалобе адвокат Романова А.А. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что Герасимов В.А. характеризуется положительно, имеет поощрения, погашает иски по исполнительным листам, представитель администрации и прокурор не возражали в ходе судебного заседания против освобождения Герасимова В.А. условно-досрочно.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что осуждённый Герасимов В.А. не доказал свое исправление и нуждается в отбывании наказания.
Как видно из материалов, осуждённый Герасимов В.А. за время отбывания наказания в исправительном учреждении имел взыскание за употребление наркотических средств, за что признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскание снято. В ходе судебного заседания представитель учреждения не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осуждённого.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Романовой А.А., наличие у осуждённого Герасимова В.А. поощрений, полученных в 2011 и 2102 г.г., то есть непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а также положительные характеристики, частичное погашение исков не могут служить безусловным основанием для отмены постановления суда.
Судом обоснованно учтено, что первое преступление - дорожно-транспортное происшествие совершено Герасимовым В.А. в состоянии наркотического опьянения, и находясь в исправительном учреждении, осужденный нарушает режим отбывания, совершая противоправные действия, также связанные с употреблением наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии у него раскаяния.
Таким образом, суд правильно пришёл к выводу о том, что одно лишь отбытие наказания, установленное ч.3 ст. 79 УК РФ, не может служить основанием для условно-досрочного освобождения Герасимова В.А. Поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его примерном поведении и исправлении. Отбытый им срок не может быть признан достаточным для достижения цели уголовного наказания и в связи с этим нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2012 года в отношении Герасимова Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Е.П. Оконешников
Р.В. Иванов