В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А ( Я К У Т И Я )
Дело № 22-2351
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 4 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И., Иванова Р.В.,
при секретаре Егоровой М.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прокопьева Николая Ивановича на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2012 года, которым Прокопьеву Н.И. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., выступление адвоката Талонова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пестряковой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Олекминского районного суда от 12 октября 2011 года Прокопьев Н.И. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационная инстанция оставила приговор суда без изменения.
Осужденный Прокопьев Н.И. обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступления вследствие издания Федерального закона от 7 декабря 2011 года.
Постановлением Якутского городского суда от 14 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства Прокопьева Н.И. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Прокопьев Н.И. просит на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое.
В своем возражении помощник прокурора Вялков А.А. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Изменение категории преступления является правом суда, которым суд пользуется исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления.
Суд в постановлении, мотивируя свои выводы об отсутствии оснований для изменения и смягчения наказания в соответствии с ФЗ от 7 декабря 2011 года, обоснованно указал на то, что судом первой инстанции, при вынесении приговора в достаточной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие исключительных обстоятельств.
В связи с указанным, суд первой инстанции правомерно посчитал, что отсутствуют основания для изменения категории преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства осужденного Прокопьева Н.И. судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2012 года в отношении Прокопьева Николая Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.И. Пинегин
Р.В. Иванов