ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
судья Николаев Г.Л. № 22- 1880
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 14 августа 2012 года
Судебная коллегия Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И. и Тынысова Т.А.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, кассационную жалобу защитника Романовой А.А., в интересах осужденного Крикунова А.М., на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2012 года, которым
КРИКУНОВ АФАНАСИЙ МИХАЙЛОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... ранее судимый:
1) 17.12.2004 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 2 года;
2) 11.08.2006 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 мес. в колонии-поселении;
3) 16.05.2007 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27 июля 2011 года по отбытию срока наказания,
- о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС(Я) Тынысова Т.А., выступления осужденного Крикунова А.М. и защитника Романовой А.А. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2012 года Крикунов А.М. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Согласно приговора преступление совершено 25 февраля 2012 года возле дома № ... по ул. .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Крикунов А.М. вину признал и поддержал своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Защитник осужденного Крикунова А.М., адвокат Романова А.А., указывает в кассационной жалобе, что Крикунову A.M. может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы. Он женат, имеет двухмесячного ребенка на иждивении, является единственным кормильцем молодой семьи. Работал в качестве............. в ЗАО «..........», откуда характеризуется исключительно положительно. Вину свою в совершении преступления осознал полностью, раскаивается, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления. Адвокат полагает, что Крикунову возможно назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На кассационную жалобу адвоката Романовой А.А. поступило возражение государственного обвинителя Атакова Г.Г., в котором, ссылаясь на законность и обоснованность приговора, он просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы. Государственный обвинитель полагает, что при назначении наказания судом приняты во внимание общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в частности особо опасный рецидив преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Крикунов А.М. вину признал полностью и данное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Действия Крикунова А.М. судом квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Наказание назначено Крикунову А.М. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также личности его, отягчающих наказание и совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе адвоката Романовой А.А..
Из материалов уголовного дела следует, что Крикунов A.M. женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учёте у психиатра, у нарколога не состоит, и что, при этом, он имеет три непогашенные судимости за совершение тяжкого, средней тяжести и тяжкого преступлений, и отбывал наказание в местах лишения свободы. По приговору от 17 декабря 2004 г. Крикунов A.M. осужден за тяжкое преступление, назначенное наказание, хотя было первоначально условным, но затем было отменено.
Обжалуемым приговором Крикунов A.M. осужден за совершение преступления, относящее к категории тяжких преступлений, соответственно, на основании п. «а» ч. З ст. 18 УК РФ в действиях Крикунова A.M. суд обоснованно установил особо опасный рецидив.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не снизил категорию преступления на менее тяжкую.
По мнению коллегии, суд назначил Крикунову А.М. наказание в полной мере соответствующее содеянному, требованиям ст. ст. 60, 67, ч. 3 ст. 68, ст. 58 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и являющееся справедливым.
Таким образом доводы кассационной жалобы не состоятельны, поскольку они полностью учтены при назначении наказания.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не было допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда республики Саха (Якутия) от 2 июля 2012 года в отношении КРИКУНОВА АФАНАСИЯ МИХАЙЛОВИЧА, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Романовой А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Оконешников Е.П.
Судьи: Пинегин А.И.
Тынысов Т.А.