Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-4428-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 8 ноября 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Антипиной Т.Ф.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
с участием представителя истца Кравчук Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда от 16 сентября 2010 года, которым по делу по заявлению Гроздовского Олега Михайловича о признании решения Комитета земельных отношений окружной администрации г.Якутска об отказе в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственность,
постановлено:
В удовлетворении заявления Гроздовского Олега Михайловича о признании решения Комитета земельных отношений окружной администрации г.Якутска об отказе в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, обязании предоставить земельный участок в собственность – отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой, пояснения Кравчук Е.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Истец подал заявление в Комитет земельных отношений о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: .......... собственность. 25 февраля 2010 года ответчиком направлен ответ об отказе в передаче земельного участка в собственность в связи с тем, что участок попадает в зону границы территории общего пользования. Гроздовский О.М. полагая отказ незаконным, обжаловал его в суд.
Судом вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель истца просит решение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права. Указывает, что отказ в предоставлении земельного участка не основан на нормах ЗК РФ, сведений о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд ответчиком не представлено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статьи 36 ЗК РФ, согласно которой, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены ЗК РФ, федеральными законами. В силу ст.28 ЗК РФ, допускается отказ в предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не занятых объектами недвижимости, и в случае их резервирования для государственных или муниципальных нужд. Установлено, что земельный участок используется под огород, доказательств наличия на спорном земельном участке зданий, строений или сооружений, находящихся в собственности истца, суду не представлено. В материалах дела имеются сведения, что участок подпадает в зону границ территории общего пользования.
При таких обстоятельствах, выводы суда следует признать законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы, несостоятельными.
Обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана надлежащая оценка. Нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 16 сентября 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Антипина Т.Ф.