Судья Мартынов Н.С. Дело №33-2436/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.
судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2010 г.
дело по кассационной жалобе на решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2010 г., которым по делу по иску Алексеевой Надежды Петровны к Веревкиной Наталье Григорьевне об обязывании устранить препятствия в пользовании квартирой и обеспечении беспрепятственного вселения в квартиру.
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Обязать Веревкину Наталью Григорьевну устранить препятствия в пользовании Алексеевой Надеждой Петровной квартирой, расположенной по адресу: .......... и обеспечить беспрепятственное вселение в квартиру.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алексеева Н.П. обратилась в суд с иском к Веревкиной Н.Г. об обязывании устранить препятствия в пользовании квартирой и обеспечении беспрепятственного вселения в квартиру.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Веревкина Н.Г. просит отменить решение суда и направить дело, на новое рассмотрение, указывая, что суд не решил вопрос, кто должен ей предоставить равноценную квартиру, или кто должен возместить ей деньги. Решением суда от 23.04.2004 г. она была выселена из спорной квартиры. Этим же решением суд обязал ГУП УПСЭО «Сельхозводмелиорация» предоставить ей равноценную квартиру, решение суда не исполнено, исполнительное производство прекращено в связи ликвидацией должника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истицы, суд обоснованно исходил из того, что Алексеева Н.П. имея правоустанавливающие документы на спорную квартиру, которые подтверждены судебными решениями, не может реализовать, право проживания и право пользования квартирой № дома № по ул. .......... г. ...........
Из дела усматривается, что спорная квартира была выделена Алексеевой Н.П. на основании совместного решения администрации и профкома ГУП УПСЭО «Сельхозводмелиорации» от 11.02.1997 г.
12 марта 1997 г. Алексеевой Н.П. выдан ордер на право вселения в квартиру № дома № ул. .......... г. ...........
15 мая 2001 года ГУП УПСЭО «Сельхозводмелиорация» спорную квартиру продало Веревкиной Н.Г.
Решением Вилюйского районного суда от 09.08.3003 г. договор купли-продажи, заключенный между ГУП УПСЭО «Сельхозводмелиорация» и Веревкиной Н.Г. признан недействительным.
Решением Вилюйского районного суда от 23.03.2004 г. Веревкина Н.Г. выселена из квартиры № дома № по ул. .......... г. ........... Суд обязал ГУП УПСЭО «Сельхозводмелиорация» предоставить Веревкиной Н.Г, равноценное жилье. Решение суда вступило в законную силу. 3 декабря 2009 года Верхневилюйским районным судом вынесено решение о признании права пользования Алексеевой Н.П. квартирой, расположенной по адресу: ...........
Решениями судов установлено, законное право Алексеевой Н.П. на проживание в квартире № дома № по ул. .......... и суд обоснованно обязал Веревкину Н.Г. не препятствовать истице вселению в квартиру.
Доводы ответчика, что решением суда нарушаются ее жилищные права, суд должен был обязать МО «Город Вилюйск» предоставить ей равноценное жилье, не состоятельны. Решением от 23.03.2004 г. суд обязал ГУП УПСЭО «Сельхозводмелиорации» предоставить Веревкиной Н.Г. равноценную квартиру. При этом выселение Веревкиной Н.Г. из спорной квартиры не ставиться в зависимость от предоставления ей равноценной квартиры. Решение суда вступило в законную силу. В случае ликвидации предприятия Веревкина Н.Г. может обратиться с требованиями о предоставлении жилья к правопреемнику или учредителю.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Вилюйского районного суда от 6 мая 2010 г. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Пухова Е.В.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.