Судья Софронов П.А. Дело № 33-4459/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.
при секретаре Даниленко Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2010г.
дело по частной жалобе на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2010г., которым по делу по иску Стасюк Галины Варфоломеевны к ООО «Ломбард «Агат» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, представительских расходов, компенсации морального вреда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении заявления ООО «Ломбард «Агат» о рассрочке исполнения решения суда от 06 мая 2010г. о взыскании в пользу Стасюк Галины Варфоломеевны с ООО «Ломбард «Агат» заработной платы, отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Ломбард «Агат» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указывая на то, что решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 6.05.2010г. исковые требования Стасюк Г.В. к ООО «Ломбард «Агат» были удовлетворены частично. На основании этого решения был выписан исполнительный лист и Постановлением от 01.09.2010г. в отношении ООО «Ломбард «Агат» было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время, ООО «Ломбард «Агат» не имеет возможности выплатить единовременно сумму .......... рублей, присужденную решением суда. Ответчику необходимо время, чтобы накопить вышеуказанную сумму и выплатить ее взыскателю.
Стасюк Г.В. с заявлением не согласилась, считает, что ответчик может произвести единовременную выплату денег.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО «Ломбард «Агат» просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, принять новый судебный акт о предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения от 06.05.2010г. сроком на 3 месяца, мотивируя тем, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтено несостоятельное имущественное положение заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Как установлено судом, согласно представленным документам, на банковском счете заявителя в Коммерческом банке «СахаДаймондБанк» (ООО) денежные средства отсутствуют.
Тем не менее, суду не были представлены доказательства о наличие кредитных договоров, на которые ссылается заявитель, из которых можно сделать вывод о кредиторской и дебиторской задолженности юридического лица с целью установления факта отсутствия платежеспособности ООО «Ломбард «Агат».
Суд правильно пришел к выводу о том, что при отсутствии доказательства кредиторских обязательств заявителя он имеет возможность частично ежемесячно производить расчет с истцом.
Таким образом, доводы частной жалобы являются необоснованными, так как обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, отсутствуют.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 21 сентября 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е