Судья Адзимова Е.Н. Дело №33-4515/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи: Васильевой В.Г.
судей: Семеновой М.Н., Колесник Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2010 г.
частную жалобу представителя ОАО «Сургутнефтегаз» Магомедова Э.В. на определение Ленского районного суда от 5 октября 2010 г., по гражданскому делу по иску Добрынина Андрея Александровича к ОАО «Сургутнефтегаз» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании заработной платы, премии, возмещении стоимости проезда и обратно, компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Колесник Н.А., Судебная коллегия
установила :
Добрынин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сургутнефтегаз» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании заработной платы, премии, возмещении стоимости проезда и обратно, компенсации морального вреда. Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ...........
Определением судьи Ленского районного суда от 5 октября 2010 г. года заявленное ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика отказано.
В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом не учтено то, что Талаканское УТТ №1 является структурным подразделением ОАО «Сургутнефтегаз» и не наделен статусом юридического лица.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения, суд первой инстанции указал, что иски, вытекающие из договоров могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора.
Однако указанный вывод нельзя признать обоснованным в связи со следующим.
Согласно ч. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
При этом, ст. 55 ГК РФ, установлено, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Как следует из имеющегося в материалах дела «Положения о Талаканском управлении технологического транспорта №1, УТТ №1, является структурным подразделением ОАО «Сургутнефтегаз», но не является юридическим лицом и выступает в гражданском обороте от имени и по поручению под ответственность Общества.
Как видно из трудового договора от 1.12.2007 г., заключенного между сторонами истец принят на работу как работник, привлекаемый к работе вахтовым методом
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства неподсудности данного иска Сургутскому городскому суду основан на неверном толковании норм процессуального права, поэтому определение подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленского районного суда от 5 октября 2010 г. по данному делу отменить, и направить дело для рассмотрения в тот же суд.
Председательствующий: п\п В.Г.Васильева.
Судьи: п\п М.Н. Семенова.
п\п Н.А. Колесник.
Копия верна
Верховного Суда РС (Я)- Н.А. Колесник.