Определение Алданского районного суда РС(Я) отменить и направить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Топоркова С.А. Дело №33-1779/10

Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Семеновой М.Н., судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Ноговицыне А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск 07 июня 2010 г. частную жалобу Богдановой Альбины Олеговны на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2010 г., которым по делу по иску Богдановой Альбины Олеговны к Яцевич Екатерине Владимировне о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Прекратить производство по исковому заявлению Богдановой Альбины Олеговны к Яцевич Екатерине Владимировне о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Колесова Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богданова А.О. обратилась в суд с иском к Яцевич Е.В. о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Колесов Е.А. просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что стороны не являются юридическими лицами, в силу этого необоснованна ссылка суда на соответствующие нормы АПК РФ об отнесении дел « с участием организаций, являющихся юридическими лицами» к подведомственности арбитражного суда. Кроме того, текст расписки не свидетельствуют о том, что сделка совершена индивидуальными предпринимателями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами (УПК РФ, КоАП РФ, АПК РФ и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования). При этом, суд сослался на часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Между тем, с данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Из материалов дела следует, что истец требует признать недействительной расписку, согласно которой гражданка Богданова А.О. передает документы на пользование магазином с оборудованием и товаром гражданке Яцевич Е.В.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции и оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющих значение для дела, и неправильно применены нормы процессуального права, соответственно, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2010 г. по данному делу отменить и направить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий судья: п/п Семенова М.Н.

Судьи: п/п Румянцева Т.Г.

п/п Шадрина Л.Е.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Верховного суда РС (Я): Шадрина Л.Е.