Судья Мухина Е.А. Дело № 33-2371/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Румянцевой Т.Г., Семеновой М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
16 июня 2010 г. в г. Якутске дело по кассационному представлению заместителя прокурора Вилюйского района РС (Я) на постановление Верхневилюйского районного суда от 21 апреля 2010 года, которым
ходатайство заместителя прокурора Вилюйского района РС (Я) Маякулова П.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационного представления на частные определения Верхневилюйского районного суда от 22 марта 2010 г. возвращено в связи с неправильной подачей ходатайства по подведомственности.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
19 апреля 2010 г. в Верхневилюйский районный суд поступило ходатайство заместителя прокурора Вилюйского района о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационного представления на частные определения Верхневилюйского районного суда от 22 марта 2010 г.
Судом вынесено постановление о возврате ходатайства заместителя прокурора на том основании, что оно подано с нарушением подведомственности.
Не согласившись с постановлением суда, заместитель прокурора обратился с кассационным представлением в которой просит отменить постановление суда мотивируя тем, что рассмотрение вопроса о восстановлении срока кассационного обжалования должно проходить в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, что не было сделано судом в нарушении ст. 112 ГПК РФ, также имеются ряд других нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как следует из материалов дела, при разрешении ходатайства прокуратуры о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационного представления не было проведено судебное заседание и соответственно не были извещены заинтересованные лица.
Указанное требование нормы процессуального права не было соблюдено.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 342 ГПК РФ возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции, а не в форме постановления.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и вынести определение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2010 года отменить и дело направит на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Р.С. Александрова
Судьи: Т.Г. Румянцева
М.Н. Семенова