Судья Лукин Н.В. Дело № 33-2425-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 28 июня 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Александровой Р.С., судей Антипиной Т.Ф., Спиридонова И.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда от 14 мая 2010 года, которым по иску Соколова Александра Григорьевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации по целевому расчетному чеку на получение автомобиля,
постановлено:
исковое заявление Соколова А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Соколова А.Г. с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ сумму денежной компенсации по целевому расчетному чеку в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Соколов А.Г. обратился в суд с иском о взыскании компенсации по целевому расчетному чеку к Министерству финансов РФ, мотивируя тем, что им была выплачена полная стоимость автомобиля по чеку. Тем самым им исполнены обязательства по договору, со стороны ответчика обязательства не исполнены до настоящего момента. Компенсацию ранее не получал, просил взыскать полную стоимость автомобиля.
Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права. По его мнению, он должен получить полную стоимость автомобиля по целевому расчетному чеку.
Проверив материалы дела, обсудив доводы в жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что 11 сентября 1993 года отделением Сберегательного Банка РФ пос.Чульман Соколову А.Г. выдан целевой расчетный чек серии № и расчетный чек серии № на получение автомобиля ******** в III квартале 1993 года.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения в 1993-1995г.г. выплата денежных компенсаций производится в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01.01.92г (по действующим до 01.01.09г ценам) и стоимости автомобиля указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска частично, и взыскал компенсацию в размере .......... рублей.
Доводы жалобы, что должна возмещаться полная стоимость автомашины, по указанным выше обстоятельствам не состоятельны.
Материалы дела судом исследованы в полном объеме им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным обстоятельствам не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда от 14 мая 2010 года, которым по иску Соколова Александра Григорьевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации по целевому расчетному чеку на получение автомобиля оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи Антипина Т.Ф.
Спиридонов И.Ю.