о взыскании суммы займа

Судья Осипова А.А. Дело №33- 2392/10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Александровой Р.С.

судей Семеновой М.Н., Шадриной Л.Е.

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2010 г.

дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2010 г., которым по делу по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Каурову Максиму Евгеньевичу о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Взыскать с Каурова Максима Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность в размере .......... руб., проценты - .......... руб., неустойки - .......... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере .........., всего .......... руб. .......... руб.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения Каурова М.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Каурову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.03.2008 ОАО «Банк Москвы» (Якутский филиал) и Кауров М.Е. заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита на неотложные нужды в сумме .......... рублей со сроком возврата 07.03.2013 г. с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, осуществив платежи всего на сумму .......... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в виде основного долга в размере .......... руб., проценты - .......... руб., неустойку - .......... руб. и судебные расходы в размере .......... руб..

Ответчик Кауров М.Е. иск признал частично и пояснил, что истец не направлял ему письма предупреждения о наличии задолженности и обращения в суд.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Кауров М.Е. просит отменить решение суда и вынести новое решение, указывая, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не применил ст. 333 ГК РФ, просить уменьшит размер неустойки и процентов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 07.03.2008 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита на неотложные нужды в сумме .......... рублей со сроком возврата 07.03.2013 г. с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора в случае отсутствия недостаточности денежных средств на счете на очередную дату погашения (платежа) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, но не менее .......... рублей.

Размер процентов за пользование денежными средствами установлен договором и не подлежит уменьшению. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. ( п.15 Пост. Пленума Верховного Суда РФ №13).

Ответственность за неисполнение обязательств установлено пунктом 4.1 договора, по которому заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просрочкой задолженности в день, но не менее .......... руб. Размер пени .......... руб. .......... коп. является разумным и соразмерным, в связи с этим суд обоснованно не применил ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда от 05 мая 2010 г. оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Судьи: п/п Семенова М.Н.

п/п Шадрина Л.Е.

Копия верна:

Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.