Судья Мухина Е.А. Дело №33-2411-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С. и судей Шадриной Л.Е. Румянцевой Т.Г. при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 23 июня 2010 года кассационную жалобу ответчика на решение Верхневилюйского районного суда от 4 мая 2010 г., которым по делу по иску Олесовой Татьяны Ивановны к Донскому Алексею Дмитриевичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании материального и морального вреда
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
Иск удовлетворить частично. Взыскать с Донского Алексея Дмитриевича в пользу Олесовой Татьяны Ивановны .......... руб. за услуги связи, расходы на такси .......... руб. и компенсацию морального вреда .......... руб.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истца Олесовой Т.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Заявитель обратился с данным требованием в суд, указав, что 20.02.2009 г. она, следуя на автомашине, находящейся в собственности ответчика, в результате ДТП получила тяжкий вред здоровью, 9 месяцев проходила лечение, 2 раза ей провели операцию, просила взыскать с ответчиков .......... руб., неполученную ежеквартальную премию по работе, .......... руб. услуги по переговорам по телефону, расходы на такси до травпункта, компенсацию морального вреда .......... руб.
Ответчик Донской А.Д. иск признал в части расходов на проезд на такси, и услуги связи, пояснив, что расходы оплатил в сумме .......... руб.
Ответчик ООО «Росгосстрах» иск не признал, указав, что все положенные по закону суммы истцу выплачены, возмещены расходы на лекарства.
Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба. В ней приведены те же доводы, что и в суде, просил учесть его материальное положение и снизить размер компенсации морального вреда до .......... руб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью с .........., проходила две операции и длительное лечение. Суд с учетом того, что ответчик оплатил ей .......... руб. взыскал суммы расходов на расходы такси и услуги связи, а также компенсацию морального вреда.
Доводы ответчика на снижение суммы компенсации морального вреда не могут быть приняты, поскольку истец испытывала длительное время не только нравственные, но и физические страдания в результате тяжкого вреда здоровью.
При таких обстоятельствах решение суда вынесено правильно, оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Верхневилюйского районного суда от 4 мая 2010 г. по данному делу оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.