Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-4690/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Семеновой М.Н., Спиридонова И.Ю., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2010 года кассационную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда от 1 сентября 2010 года, которым по делу по иску Салтыковой Валентины Георгиевны к ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по РС (Я)» о перерасчете денежного довольствия,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Салтыковой Валентины Георгиевны удовлетворить.
Обязать ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по РС (Я)» применить к денежному довольствию Салтыковой Валентины Георгиевны районный коэффициент 1,7.
Обязать ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по РС (Я)» произвести Салтыковой Валентине Георгиевне перерасчет денежного довольствия за период с 24 ноября 2009 года по август 2010 года с применением районного коэффициента 1,7.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя ответчика Лосевой И.Е., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салтыкова В.Г. проходит службу в .......... в должности ..........
Салтыкова В.Г., указывая о том, что в настоящее время к ее денежному довольствию применяется районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера в размере 1,4, но в соответствии с приказом МЧС России № 545 от 22 сентября 2009 года с 24 ноября 2009 года должен применяться районный коэффициент 1,7, обратилась в суд с иском к ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по РС (Я)» о возложении обязанности применить к денежному довольствию с 24 ноября 2009 года районный коэффициент в размере 1,7, перерасчете и выплате денежного довольствия исходя из размера районного коэффициента 1,7.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истицы, по тем основаниям, что приказ МЧС от 22 сентября 2009 года распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, указанные в приказе размеры районного коэффициента не могут применяться к денежному довольствию сотрудников федеральной противопожарной службы, поскольку в отношении них продолжают действовать размеры районного коэффициента, установленные нормативными правовыми актами бывшего Союза СССР.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Салтыкова В.Г. проходит службу в .......... в должности .......... и ей при начислении денежного довольствия применяется районный коэффициент в размере 1,4.
22 сентября 2009 года Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был издан приказ за № 545 «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны», который действует с 24 ноября 2009 года. Из п.1 указанного приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.
В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 20 июня 2005 года за № 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что указанный приказ МЧС России от 22 сентября 2009 года за № 545 распространяется на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истицу, и законно удовлетворил исковые требования истицы.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы необоснованны, основаны на неправильном толковании норм закона и не могут являться основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона. А потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 1 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п М.Н. Семенова
п/п И.Ю. Спиридонов
С подлинным верно,
судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева