Судья Софронов П.А. Дело № 33-2367-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 16 июня 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Пуховой Е.В., Спиридонова И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда от 23 апреля 2010 года, которым по делу по иску Власова Юрия Вячеславовича к Администрации городского поселения «Поселок Чульман» об отмене распоряжения об увольнении, изменении даты увольнения, взыскании оплаты по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
постановлено:
Иск Власова Юрия Вячеславовича к Городскому поселению «Поселок Чульман» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Власова Ю.В. оплату временной нетрудоспособности за февраль 2010 года в сумме .......... руб........... коп., оплату временной нетрудоспособности за март 2010 года в сумме .......... руб............, компенсацию морального вреда в сумме .......... руб., взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере .......... руб............
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Власов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, взыскании оплаты по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что им было подано работодателю заявление об увольнении с 9 марта 2010 года, однако в тот день был вынужден уйти на больничный. Несмотря на то, что в этот день истец был нетрудоспособен его уволили по ст. 80 ТК РФ (собственное желание)
Судом заявленные требования удовлетворены частично. В жалобе ответчик не согласен с решением суда, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Считает взыскание повторным, так как требуемые выплаты уже были произведены.
В возражении истец считает решение законным и обоснованным, просит оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы в жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
Удовлетворяя требования в части, суд исходил из отсутствия доказательств произведенных выплат Власову ответчиком. Доводы заявителя о том, что он был лишен возможности предоставить документы, подтверждающие выплаты ввиду отказа истца от требований в данной части, материалами дела не подтверждаются. Напротив, в протоколе судебного заседания зафиксировано, что истец на своих требованиях настаивает (л.д. 43). Кроме того, приложенные к кассационной жалобе документы, могли быть представлены ответчиком в судебное заседание суда 1 инстанции, чего сделано не было.
Следовательно, доводы о том, что истец ввел суд в заблуждение не могут быть приняты во внимание.
Судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, существенных нарушений норм процессуального права не допущено. Решение суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда от 23 апреля 2010 года по делу по иску Власова Юрия Вячеславовича к Администрации городского поселения «Поселок Чульман» об отмене распоряжения об увольнении, изменении даты увольнения, взыскании оплаты по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи Пухова Е.В.
Спиридонов И.Ю.