Судья Чеплакова Н.В. Дело №33-2369/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Александровой Р.С.
судей Семеновой М.Н., Шадриной Л.Е.
с участием прокурора Рязанской А.Д.
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2010 г.
дело по кассационной жалобе на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2010 г., которым по делу по иску Романовского Леонида Эдуардовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковые требования Романовского Леонида Эдуардовича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Романовского Леонида Эдуардовича в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, .......... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .......... рублей, а всего взыскать .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя Минфина РФ Дохунаева М.Н., мнение прокурора Рязанской А.Д. полагавшей изменению решение суда в силе, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Романовский Л.Э. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указывая, что в отношении него на протяжении более четырех лет осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. Находился под стражей около двух лет. 25 апреля 2008 года Нерюнгринским городским судом он был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, в связи с непричастностью к его совершению. По причине нахождения под стражей он потерял работу, у него умер сын, и он не смог поехать на похороны. Кроме того, образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Вследствие незаконного заключения под стражу ухудшилось состояние его здоровья, он претерпел оскорбления и унижения своего достоинства, которые испытывает до настоящего времени. Его нравственные страдания были обусловлены переживаемым чувством несправедливости, душевной боли, разочарования. Страдания были усугублены еще и тем, что мучилась, переживая за него, его престарелая мать. Длительный период времени в ходе предварительного расследования и трех судебных разбирательств по делу он старался поддержать в себе веру в справедливость. Таким образом, в результате незаконного уголовного преследования, в том числе незаконного заключения под стражу в качестве меры пресечения, ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в .......... рублей. Кроме компенсации морального вреда в указанном размере, просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации из средств казны Российской Федерации, понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере .......... рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Министерство финансов РФ просит отменить решение суда и направить дело, на новое рассмотрение, указывая, что истцом не предоставлены какие-либо доказательства причиненного ему морального вреда на столь значительную сумму. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из дела усматривается, что в отношении Романовского Л.Э. в публичном порядке осуществлялось уголовное преследование с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В ходе уголовного преследования в отношении обвиняемого (подсудимого) Романовского Л.Э. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, в общей сложности он находился под стражей 23 месяца.
Приговором Нерюнгринского городского суда от 25 апреля 2008 года Романовский Л.Э. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ ввиду его непричастности к совершению преступления, и освобожден из-под стражи.
На основании ст. 134 УПК РФ за оправданным Романовским Л.Э. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Приговор суда вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Материалами дела подтверждается факт незаконного уголовного преследования истца Романовского Л.Э., в том числе его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения (приговором суда от 03.05.2007 г. к 9 годам лишения свободы, который отменен 17.07.2007 г.), незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
При определении размера компенсации вреда суд учел требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ) и правильно определил размер компенсации .......... руб.
При этом суд учел, что на протяжении четырех лет в отношении Романовского Л.Э. осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, находясь под стражей (23 месяца) испытывал нравственные страдания, был опорочен его честное имя и репутация. В результате нахождения под стражей были нарушены его привычный образ жизни, он не мог оказать никакой поддержки своей престарелой матери, не смог выехать на похороны своего сына, не смог реализовать свое право на труд.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нерюнгринского городского суда от 19 апреля 2010 г. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Семенова М.Н. п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.