Судья Бережнова О.Н. Дело № 33-4635/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.,
судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2010г.
дело по кассационным жалобам на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2010г., которым по делу по иску Чирковой Елены Сергеевны к Чиркову Валерию Николаевичу о компенсации морального вреда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Взыскать с Чиркова Валерия Николаевича в пользу Чирковой Елены Сергеевны компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чиркова Е.С. обратилась в суд с иском к Чиркову В.Н. о компенсации морального вреда, указывая на то, что 20.09.2003г. около 23 часов 00 минут ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: .........., на почве личных неприязненных отношений нанес ей телесные повреждения. Вступившим в законную силу приговором Мирнинского районного суда от 04.05.2006г. Чирков В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и с применением ст. 78 УК РФ освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. От преступных действий Чиркова В.Н. истец испытала сильные нравственные страдания, которые выразились в ее психологическом унижении, причинении физической боли. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме .......... рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Истица не представила доказательств тому, что действиями ответчика, хотя и виновными,Чирковой Е.С. был причинен моральный вред. Доводы истца не подтверждены ни одним допустимым и относимым доказательством.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение. Истец считает, что решение суда является незаконным и необоснованным в части определения размера компенсации морального вреда. Судом не было принято во внимание то обстоятельство, что Чирковым В.Н. совершено преступление, в ходе которого он нанес истцу побои.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что приговором от 04.05.2006г. Чирков В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и с применением ст. 78 УК РФ освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, уголовное преследование по делу в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено. Согласно вышеуказанного приговора установлено, что 20.09.2003г., находясь на кухне в кв. № дома № по ул. .......... в .......... Чирков В.Н. нанес Чирковой Е.С. телесные повреждения. Из заключения эксперта № от 25.11.2003г. следует, что у Чирковой Е.С. обнаружены повреждения характера: ..........
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Довод кассационной жалобы ответчика о том, что истец не представил доказательств того, что действиями Чиркова В.Н. ей был причинен моральный вред, является несостоятельным в виду того, что основанием подтверждения факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, степени вины причинителя является вступивший в силу приговор суда от 04.05.2006г.
Суд сделал правильный вывод о том, что своими действиями Чирков В.Н. причинил Чирковой Е.С. физические и нравственные страдания.
Довод кассационной жалобы истца о том, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел, что ответчиком совершено преступление, в результате которого он нанес истцу побои, является необоснованным, так как согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в совершении которого Чирков В.Н. был признан виновным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, а также что в соответствии с заключением эксперта № от 25.11.2003г. обнаруженные у Чирковой Е.С. повреждения как вред здоровью не расцениваются, суд пришел к правильному выводу о размере компенсации морального вреда в сумме .......... рублей.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Мирнинского районного суда РС(Я) от 18 октября 2010г. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е