Судья Сахно И.В. Дело № 33-4469/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего В.Г. Васильевой
судей: М.Н. Семеновой
И.Ю. Спиридонова
при секретаре: А.Н. Осколковой
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Черевань С.Б. на заочное решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2010 года, которым
по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Черевань Светлане Богдановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
постановлено:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) к Черевань Светлане Богдановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Черевань Светланы Богдановны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме .......... рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме .......... рублей, всего – .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., пояснения представителя ответчика Сивковой Е.Е., возражения представителя истца Павловой Е.В., судебная коллегия
установила:
Представитель АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился с исковым заявлением к ответчику Черевань С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 10.09.2007 г. Черевань С.Б. получила кредит в сумме .......... рублей в ОАО АКБ «Росбанк». Возврат заемных средств по графику осуществлен Черевань С.Б. частично в размере .......... рублей. По состоянию на 19.05.2010 г. сумма задолженности ответчика перед банком составила .......... рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по обязательствам: сумму основного долга в размере .......... рублей, проценты за пользование кредитом в размере .......... рублей, комиссию за ведение ссудного счета в сумме .......... рублей, неустойку в размере .......... рублей, всего .......... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере .......... рублей.
Судом вынесено указанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик в кассационной жалобе просит его отменить и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что произведенные расчеты не верные, дело рассмотрено в отсутствии Черевань С.Б., она не был извещена о слушании дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Черевань С.Б. не была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебные повестки направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому ответчик не проживает.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене. При новом рассмотрении дела учесть изложенное, в полном объеме оценить доводы сторон и в зависимости от установленных данных разрешить спор по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи М.Н. Семенова
И.Ю.Спиридонов