Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-4615/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
Судей Дьяконовой Н.Д., Ивановой М.Н.,
При секретаре Смирниковой В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 17 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2010 года
которым по делу по иску Наумовой Нюргустаны Валериановны к ГУ МЧС России по РС (Я) о перерасчете денежного довольствия,
п о с т а н о в л е н о:
Иск Наумовой Нюргустаны Валериановны удовлетворить.
Обязать Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) применять к денежному довольствию Наумовой Нюргустаны Валериановны районный коэффициент 1,7.
Обязать Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) произвести Наумовой Нюргустане Валериановне перерасчет денежного довольствия за период с 24.11.2009г. по август 2010 г. с применением районного коэффициента 1,7.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., пояснения представителя ответчика Леверьева А.Е., возражения на жалобу представителя истицы Стручкова А.Е., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Наумова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ МЧС России по РС (Я) о перерасчете денежного довольствия, указала в обоснование требований, что она проходит службу в .......... к денежному довольствию применяется районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера 1,4. Считает, что в соответствии с приказом МЧС России № от 22.09.2009г. к ее денежному довольствию должен применяться районный коэффициент 1,7. Просит обязать ответчика применить к денежному довольствию районный коэффициент 1,7, произвести перерасчет денежного довольствия с 24.11.2009 года.
Представитель ответчика иск не признал, указал, что истица является аттестованным сотрудником и на него действие приказа МЧС России № от 22.09.2009г. не распространяется.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что приказ МЧС от 22.09.2009г. распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, указанные в приказе размеры районного коэффициента не могут применяться к денежному довольствию сотрудников федеральной противопожарной службы, поскольку в отношении них продолжают действовать размеры районного коэффициента, установленные нормативными правовыми актами бывшего Союза СССР.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Наумова Н.В. проходит службу в .......... в должности ..........
22 сентября 2009 года Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий издан приказ № «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны».
Из п. 1 указанного приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.
В соответствии с приказом МЧС РФ от 06.08.2004г. № 372 «Об утверждении Положения о территориальном органе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - органе, специально уполномоченном решать задачи гражданской обороны и задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций по субъекту Российской Федерации», главное управление МЧС по субъекту РФ создается, реорганизуется и ликвидируется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; входит в систему МЧС России и подчиняется министру Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Таким образом, разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный приказ МЧС России от 22.09.2009г. № распространяется на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истицу.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Довод жалобы о том, что действие приказа МЧС от 22.09.2009г. № распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава, не может быть принят во внимание суда, поскольку согласно Отраслевому соглашению между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и профсоюзом работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации на 2010 - 2012 годы, трудовые отношения гражданских служащих и работников органов и организаций системы МЧС России регулируются Федеральными законами от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ «Трудовой кодекс Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими нормы трудового права, а также нормативными правовыми актами МЧС России, принятыми в пределах его компетенции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.