Федеральный судья Осипова А.А. Дело № 33-1836\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 2 июня 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Спиридонова И.Ю.
при секретаре Васильевой И.Н.
с участием заявителя Костырко А.В., представителя заинтересованного лица Бурцева А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителей на решение Якутского городского федерального суда от 17 марта 2010г. по заявлению Родионовой Галины Егоровны, Костырко Анжелы Владимировны, Дутчак Оксаны Васильевны, Гусевского Андрея Сергеевича, Гусевской Ольги Анатольевны о признании незаконными распоряжений главы городского округа «Город Якутск», которым
постановлено:
В удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия
установила :
Распоряжением главы городского округа «Город Якутск» от 14 апреля 2009г. установлена средняя рыночная стоимость 1 кв.м. общей площади жилья на территории города на 2-й квартал 2009г. в размере .......... руб. Таким же постановлением от 19 ноября 2009г. определена стоимость 1 кв.м на 4-й квартал 2009г. в размере .......... руб. Указанные распоряжения применяются при определении субсидий (компенсаций) гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда, а также для приобретения или строительства жилых помещений.
Вышеуказанные заявители просили суд признать распоряжения незаконными со ссылкой на нарушение своих жилищных прав. Заявители нарушение своих прав усматривают в том, что распоряжения не применены в отношении них, у которых жилое помещение уничтожено пожаром, и обязанность предоставления жилого помещения у окружной администрации возникла в силу судебных решений с последующим изменением способа исполнения решения.
С принятым решением суда об отказе в заявлении заявители не согласны. В кассационных жалобах представитель, а также Дутчак, просят отменить решение ввиду неправильного применения судом норм материального права. Истцы настаивает на своих доводах о противоречии оспариваемых распоряжений нормативным актам субъекта РФ и федеральному законодательству.
Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, находя выводы суда правильными. Из материалов дела усматривается, что у Костырко, Родионовой, Гусевских жилое помещение уничтожено пожаром, у Дутчак жилое помещение признано непригодным для проживания. Судебными решениями вменено в обязанности окружной администрации предоставить указанным гражданам жилое помещение. Вследствие невозможности исполнить решения в таком виде, изменен способ исполнения решений путем взыскания в пользу заявителей стоимости жилья, исходя из установленного федерального норматива, определяемого Министерством регионального развития РФ, за исключением Дутчак.
Заявители, за исключением Дутчак, не относятся к категории граждан, указанных в ст.85 ЖК РФ, когда жилое помещение предоставляется вне очереди с соблюдением условий, указанных в ст.89 ЖК РФ. Согласно ст.95 ЖК РФ лица, лишившиеся жилого помещения в результате чрезвычайных обстоятельств, в частности, пожара, имеют право на предоставление временного жилья в маневренном фонде. Далее разрешение жилищного вопроса в отношении указанных граждан производится на общих основаниях с соблюдением требований главы 7 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах оспариваемые распоряжения не применяются в возникших правоотношениях с заявителями, о чем суд пришел к правильному выводу. Права и интересы заявителей распоряжениями не нарушаются.
Что касается Дутчак, ее жилое помещение признано непригодным для проживания и решением Якутского городского суда от 12 марта 2010г. ее требования о предоставлении другого жилого помещения удовлетворены. Способ исполнения решения суда не изменен. В кассационной жалобе Дутчак по сути просит определить способ исполнения указанного решения, применить аналогичное распоряжение главы от 4 марта 2010г. Указанное распоряжение предметом судебного разбирательства не являлось, разрешение права Дутчак на тот или иной способ исполнения решения в рамках рассматриваемого судом дела об оспаривании вышеуказанных распоряжений недопустимо.
Кроме того, суд обоснованно принял во внимание действие оспариваемых распоряжений на определенный срок, по истечении которого они применению не подлежат и прекращают свое действие. Кроме того, как усматривается из обстоятельств дела, заявители по существу не согласны с принятыми в их отношении судебными постановлениями в части изменения способа и порядка их исполнения. Нормами ГПК РФ предусмотрен порядок обжалования судебных постановлений.
Доводы в кассационных жалобах основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и ввиду их ошибочности не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского федерального суда РС (Я) от 17 марта 2010г. по заявлению Родионовой Галины Егоровны, Костырко Анжелы Владимировны, Дутчак Оксаны Васильевны, Гусевского Андрея Сергеевича, Гусевской Ольги Анатольевны о признании незаконными распоряжений главы городского округа «Город Якутск» оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Спиридонов И.Ю.
Иванова М.Н.