Судья Довбыш Г.В. дело № 33-2014\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе:
Председательствующего Ноевой В.В.
Судей Ивановой М.Н.
Колесник Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2010 г. дело по кассационной жалобе истицы Таракановой З.А. на решение Ленского районного суда от 31 марта 2010 г., которым по делу по иску Таракановой Зои Алексеевны к Таракановой Карине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
П о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении исковых требований Таракановой Зои Алексеевны к Таракановой Карине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.
Заслушав доклад судьи Колесник Н.А., Судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Тараканова З.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что на основании ордера № от 20.01.1993 г. ей была выделена, как работнику речного порта в порядке очередности квартира, по адресу .........., на состав семьи из 3-х человек, включая ее мужа и приёмную дочь ответчицу Тараканову К.Н. С 2001 г. дочь квартирой не пользуется, проживает с мужем и двумя детьми по другому адресу, сохраняя при этом регистрацию по прежнему месту жительства, и также зарегистрировала своих детей в ее квартире, при этом уклоняется от оплаты коммунальных услуг. Просит признать Тараканову К.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учёта.
Ответчик Тараканова К.Н. исковые требования не признала, пояснила, что она сирота, в 1988 г. супруги Таракановы взяли её из детского дома, удочерили, а в 1993 г. получили квартиру на состав семьи из 3-х человек, в том числе и на неё. Когда ей было 9 лет, удочерение отменили за жестокое обращение с ребёнком. В спорной квартире она действительно не живёт, поскольку Тараканова З.А. неоднократно выгоняла её из дома, а в декабре 2002 г. выгнала её с ребёнком и вещами на мороз. В настоящее время она с мужем и двумя детьми проживает в съёмной квартире, платит за найм .......... руб., не работает. Тараканову З.А. просила разменять квартиру и жить раздельно, но та отказалась и никакого жилья ей не предлагала. Коммунальные услуги не оплачивает ввиду того, что лишена возможности пользоваться жилым помещением. Отказываться от права проживания в квартире не намерена, так как другого жилья у её нет.
Ленский районный суд постановил соответствующее решение, с которым не согласился истец.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд правильно установил обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку и обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Тараканова К.Н. является дочерью истицы, была включена в ордер на получение жилого помещения как член семьи нанимателя, пользоваться спорным жильем не может по независящим от нее причинам.
Судом правомерно, на основании ст. 71 ЖК РФ сделан вывод о том, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений применения норм материального и процессуального права не усматривается.
По доводам, изложенным в кассационной жалобе, оснований к отмене либо изменению решения суда не усматривается.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленского районного суда от 31 марта 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п\п Ноева В.В.
Судьи п\п Иванова М.Н.
П\п Колесник Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Верховного Суда РС (Я) Колесник Н.А.