Судья Макаров М.В. Дело № 33-4546/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего В.Г. Васильевой
судей: М.Н. Семеновой
И.Ю. Спиридонова,
при секретаре А.Н. Осколковой
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2010г., которым
по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) (далее Управление Роспотребнадзора по РС (Я)) в интересах Устиновой Марфы Николаевны к ОАО «Якутский Гормолзавод» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
постановлено:
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в интересах Устиновой Марфы Николаевны к Открытому акционерному обществу «Якутский Гормолзавод» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Якутский Гормолзавод» в пользу Устиновой Марфы Николаевны материальный ущерб в размере .......... рублей и компенсацию морального вреда в размере .......... рублей. В остальной части иска отказать
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., объяснение представителя ответчика Бахлаева А.Е., поддержавшего жалобу, возражение представителя истца Петровой А.С., судебная коллегия,
установила:
Управление Роспотребнадзора по РС (Я) в порядке ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» в интересах Устиновой М.Н. обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что вследствие употребления 4 февраля 2010 г. молочной продукции ОАО «Якутский Гормолзавод» малолетний ребенок истицы был госпитализирован в МУ ЯГБ № 3, где ребенку был поставлен диагноз – клиническая дизентерия. В период с 4 по 13 февраля 2010 г. в г. Якутске и близлежащих районах было зарегистрировано 140 случаев заболевания дизентерией, вызванной шигеллой Флекснер. Эпидемиологическим обследованием очага инфекционного заболевания было выявлено, что основным вероятным фактором передачи возбудителя инфекции является молочный продукт ОАО «ЯГМЗ» «Бифацил», т.к. смывы с внешней среды, производившиеся, в ОАО «ЯГМЗ» показали наличие бактерий группы кишечной палочки в количестве недопустимом по гигиеническим нормативам. Кроме того, у двоих сотрудников ОАО «ЯГМЗ» лабораторно были выявлены палочки дизентерии Флекснера. Просили взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере .......... руб., сумму компенсации морального вреда в размере .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым представитель ответчика не согласился и в кассационной жалобе просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что доказательств употребления потребителем продукции ответчика в материалах дела не имеется, фактически материалы для исследования и генотипирования в ФГУН «ГНЦ ПМиБ» не направлялись, суд не принял во внимание и не дал правовую оценку тому, что в продукции, оборудовании, упаковке ответчика возбудители дизентерии Флекснера 2b не обнаружены, что отсутствует причинно-следственная связь между выпуском ответчиком продукции и причинением вреда здоровью потребителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца в части, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с Законом РФ от 7 февраля1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока годности товара. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие не обеспечения безопасности товара, подлежит возмещению в полном объеме.
Судом первой инстанции установлено, что исследования 120 проб молочной продукции ОАО «Якутский Гормолзавод» показали несоответствие гигиеническим нормативам 59 проб Бифацила, Кефира, Йогурта, Молочного напитка и масла в связи с наличием бактерий группы кишечных палочек (колиформы), Е.Соli, КМАФАнМ. Результаты генотипирования штаммов, полученные разными методами, свидетельствуют о том, что изоляты Флекснера, выделенные от рабочих ОАО «Якутский Гормолзавод» ФИО5 и ФИО6, из образца сточной воды, от больных города Якутска, Хангаласского и Таттинского районов, имеют один идентичный генотип, что вспышка шигеллезной инфекции в республике была обусловлена одним эпидемическим клоном S. Flexneri, источником которого могли стать и рабочие ОАО «Якутский Гормолзавод», и сточная вода общежития ОАО «Якутский Гормолзавод».
Между тем, из материалов дела усматривается, что у ребенка истицы выявлена иная природа заболевания дизентерией, а именно - клиническая. (л.д. 7 выписка из медицинской карты).
Судом не учтено данное обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора по существу.
Таким образом, вывод суда о наличии причинно-следственной связи между массовым инфекционным заболеванием, вызванным шигеллой Флекснера 2b, и заболеванием ребенка истицы клинической дизентерией необоснован.
При таких обстоятельствах в целях исправления ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции в применении норм материального права, которая повлекла вынесение неправосудного решения, Судебная коллегия признает решение Якутского городского суда от 8 сентября 2010 года подлежащими отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, Судебная коллегия находит возможным, отменяя судебное постановление, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) (далее Управление Роспотребнадзора по РС (Я)) в интересах Устиновой Марфы Николаевны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 390, 391 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 8 сентября 2010 года по данному делу отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в интересах Устиновой Марфы Николаевны к ОАО «Якутский Гормолзавод» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п М.Н. Семенова
п/п И.Ю.Спиридонов
Копия. верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) И.Ю.Спиридонов