Судья Иванова Н.В. Дело № 33-4558/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Семеновой М.Н., Спиридонова И.Ю., с участием прокурора Рязанской А.Д., при секретаре Кривошапкиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационную жалобу представителя истицы Барковского А.Ю. на решение Якутского городского суда от 30 сентября 2010 года по иску Поповой Варвары Егоровны к ГУ «Республиканский наркологический диспансер» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене приказов,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска Поповой Варвары Егоровны к ГУ «Республиканский наркологический диспансер» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене приказа от 23 марта 2010 года отказать.
Обязать ГУ «Республиканский наркологический диспансер» отменить приказ от 10 июня 2010 года в части изменения основания увольнения.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя истицы Барковского А.Ю., Поповой В.Е., представителя ответчика Беликову Л.А., заключение прокурора Рязанской А.Д., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова В.Е. состояла в трудовых отношениях с ГУ «Якутский республиканский наркологический диспансер» в должности .......... Приказом № от 23 марта 2010 года она была уволена по собственному желанию.
Попова В.Е., указывая о том, что 23 марта 2010 года ее вынудили написать заявление об увольнении по собственному желанию с 24 марта 2010 года, однако ее приказом уволили с 23 марта 2010 года, т.е. увольнение произошло не по ее инициативе, а по инициативе работодателя, также 26 марта 2010 года она отозвала свое заявление об увольнении, в момент увольнения находилась на стационарном лечении, что согласно ст. 81 ТК РФ не допускается, обратилась в суд с иском к ГУ «Республиканский наркологический диспансер» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере .......... руб., процессуальных издержек.
Решением Якутского городского суда от 31 мая 2010 года иск Поповой В.Е. был удовлетворен, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 14 июля 2010 года решение суда отменено в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
При новом рассмотрении истица исковые требования уточнила, просила отменить приказы № от 23 марта 2010 года об увольнении и № от 10 июня 2010 года об исправлении технической ошибки к приказу № от 23 марта 2010 года, восстановить на работе в прежней должности, взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула в размере .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истицы обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе по тем основаниям, что обстоятельства установленные судом являются недоказанными, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, согласно ст. 84.1 ТК РФ и п. 5.1 Инструкции по заполнению трудовых книжек датой увольнения является 24 марта 2010 года и с этого числа истица находилась на больничном листке, что лишило ее возможности 24 марта 2010 года выйти на работу, также работодатель расторг трудовой договор ранее чем день, который был указан в заявлении, доводы ответчика о том, что в приказе произошла техническая ошибка не нашли своего подтверждения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и возражения на нее, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, истица 23 марта 2010 года написала заявление об увольнении по собственному желанию с 24 марта 2010 года, работодатель с увольнением истицы с 24 марта 2010 года согласился, за отработанные дни 22 и 23 марта 2010 года была протабелирована и ей была начислена и выплачена заработная плата за эти дни, данное обстоятельство истица не оспаривает. Приказом № от 10 июня 2010 года об исправлении технической ошибки к приказу № от 23 марта 2010 года, допущенная техническая ошибка устранена, исправлена дата увольнения истицы с 23 марта на 24 марта 2010 года. Данный приказ в этой части никем не отменен. Истица доказательств, подтверждающих, что ее вынудили написать заявление, суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд законно отказал в удовлетворении исковых требований истицы.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку истица заявление об увольнении по собственному желанию написала с 24 марта 2010 года и с этого числа была уволена, техническая ошибка исправлена. Нахождение истицы с 24 марта 2010 года на больничном листке не может быть принято во внимание, поскольку установленный ст. 81 ТК РФ запрет на увольнение работника в период его временной нетрудоспособности относится только к случаям, когда увольнение происходит по инициативе работодателя. В данном случае увольнение произошло по инициативе работника, т.е. истицы.
Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка, также правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено. А потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для изменения либо отмены решения суда не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п М.Н. Семенова
п/п И.Ю. Спиридонов
С подлинным верно,
судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева