Судья Иванова Н.В. Дело № 33-4768/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.,
судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Даниленко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2010г.
дело по представлению прокурора на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2010г., которым по делу по иску Прокурора г. Якутска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Центра занятости населения города Якутска к Санникову Леониду Петровичу о взыскании бюджетной субсидии,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Производство по делу по иску Прокурора г. Якутска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Центра занятости населения города Якутска к Санникову Леониду Петровичу о взыскании бюджетной субсидии прекратить.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор г. Якутска в интересах Российской Федерации в лице ГУ Центра занятости населения города Якутска на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Санникову Л.П. о взыскании бюджетной субсидии, указывая то, что 03.07.2009г. между Санниковым Л.П. и ГУ Центр занятости населения г. Якутска был заключен договор № о содействии в организации самозанятости. Предметом договора являлась организация безработным гражданином Санниковым Л.П. предпринимательской деятельности за счет бюджетных субсидий. На лицевой счет Санникова Л.П. было перечислено .......... рублей. В свою очередь, со стороны Санникова Л.П не исполнены обязательства, предусмотренные п. 2.3. Договора о представлении в ГУ Центр занятости населения города Якутска в месячный срок со дня перечисления финансовых средств документов, подтверждающих расходы, связанные с организацией собственного дела. Пунктом 2.4.6. Положения о порядке расходования средств на реализацию дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда в РС(Я) установлено, что в случае нецелевого использования субсидии гражданин возвращает денежные средства в полном размере.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В своем представлении Прокурор г. Якутска просит отменить определение суда и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя тем, что государство выделяет субсидии гражданам из числа безработных, желающих открыть собственное дело. Довод суда о том, что спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, считает необоснованным, так как договоры о содействии в организации самозанятости подписаны гражданами, которые зарегистрировались в качестве индивидуальных предпринимателей после получения бюджетной субсидии.
До начала рассмотрения дела от прокуратуры поступил отзыв кассационного представления.
В соответствии со ст. 345 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания.
Учитывая, что определение Якутского городского суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия, приняв отзыв кассационного представления, находит, возможным прекратить кассационное производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отзыв кассационного представления на определение Якутского городского суда от 06 октября 2010г. Кассационное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е