Судья Тимофеев А.И. Дело № 33-4822/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.,
судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Даниленко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2010г.
дело по частной жалобе на определение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2010г., которым по делу по заявлению Суворовой Светланы Александровны об отмене определения Кобяйского районного суда от 5.07.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении заявления Суворовой Светланы Александровны о пересмотре решения Кобяйского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Суворовой С.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Суворова С.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что 12.02.2010г. было вынесено решение о предоставлении Суворовой С.А. другого благоустроенного жилого помещения. 9.03.2010г. Кобяйским отделом УФССП возбуждено исполнительное производство. 5.07.2010г. Кобяйским районным судом вынесено определение об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения. Однако суд при рассмотрении дела не мог учесть существенное для дела обстоятельство, что 2.09.2010 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства в отношении должника Администрации МО «Поселок Сангар» в связи с невозможностью исполнения. Считает, что на основании данного постановления определение Кобяйского районного суда от 5.07.2010 г. подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Просит отменить вышеуказанное определение.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением, Суворова С.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, рассмотреть вопрос по существу и изменить способ и порядок исполнения решения от 12.02.2010г., принять постановление о принуждении АМО «Поселок Сангар» выделить средства на приобретение жилья, мотивируя тем, что постановление судебного пристава-исполнителя вынесено за невозможностью взыскания, а не по заявлению взыскателя. АМО «Поселок Сангар» дважды предлагало Суворовой С.А. вселится в квартиры, состояние которых по ее мнению не соответствуют жилищному законодательству.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
То есть, данные обстоятельства должны были существовать во время рассмотрения дела, они не были и не могли быть известны заявителю, а значит, они не были известны и суду, рассматривавшему дело. Кроме того, обстоятельства должны иметь существенное значение для дела, так как, если бы они были известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное.
Таким образом, Постановление об окончании исполнительного производства от 02.09.2010 не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 05.07.2010г.
Судом правильно сделан вывод о том, что оснований для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам нет.
При этом, Суворова С.А. может обратиться в суд первой инстанции с заявлением об изменении способа исполнения решения от 12.02.2010г. на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Кобяйского районного суда РС(Я) от 22 октября 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.