Судья Банщикова И.А. Дело № 33-4751/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.,
судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Даниленко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2010г.
дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2010г., которым по делу по иску Литвинова Евгения Александровича к ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» о перерасчете денежного довольствия,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Иск Литвинова Евгения Александровича к Государственному учреждению «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» о перерасчете денежного довольствия – удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» применить к денежному довольствию Литвинова Евгения Александровича районный коэффициент 1,7.
Обязать Государственное учреждение «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» произвести Литвинову Евгению Александровичу перерасчет денежного довольствия за период с 24 ноября 2009 года по август 2010г. включительно из расчета 1,7 районного коэффициента.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя ГУ «5 ОФПС по Республике Саха (Якутия)» Лосевой И.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Литвинов Е.А. обратился в суд с иском к ГУ «5 ОФПС по Республике Саха (Якутия)» о перерасчете денежного довольствия, указывая на то, что он проходит службу в .......... в должности ........... В настоящее время к денежному довольствию применяется районный коэффициент, выплачиваемый за службу в районах Крайнего Севера, в размере 1,4. Считает, что в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов РФ, приказа МЧС России № от 22.09.2009г. к денежному довольствию с 24 ноября 2009 года должен быть применен районный коэффициент в размере 1,7.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ГУ «5 ОФПС по Республике Саха (Якутия)» просит отменить решение суда и принять решение об отказе в удовлетворении требований истца в связи с их необоснованностью, указывая, что приказ МЧС России № от 22.09.2009г. распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, указанные в приказе размеры районного коэффициента не могут применяться к денежному довольствию сотрудников федеральной противопожарной службы, поскольку в отношении них продолжают действовать размеры районного коэффициента, установленные нормативными правовыми актами бывшего Союза СССР.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Литвинов Е.А. проходит службу в .......... в должности .........., при начислении ему денежного довольствия применяется районный коэффициент в размере 1,4.
22 сентября 2009 г. Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был издан приказ № «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны», который действует с 24 ноября 2009 г. и устанавливает применение районного коэффициента в размере 1,7.
Из п.1 указанного приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.
В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2005 года № 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
Довод жалобы о том, что действие приказа МЧС № от 22.09.2009г. распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС (работников), не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно п. 2.1 Отраслевого соглашения между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и профсоюзом работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации на 2010 - 2012 годы, трудовые отношения гражданских служащих и работников органов и организаций системы МЧС России регулируются Трудовым кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами РФ, содержащими нормы трудового права, а также нормативными правовыми актами МЧС России, принятыми в пределах его компетенции.Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный приказ МЧС России № от 22.09.2009г. распространяет свое действие на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истца.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 22 сентября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е