Судья Ноговицына И.С. Дело №33-4769/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 24 ноября 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Дьяконовой Н.Д., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе зявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2010г.,
которым по делу по жалобе Андреевой Туйары Ивановны о неисполнении решения суда от 02 июля 2010 г., судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Возвратить заявление Андреевой Т.И., подателю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреева Т.И. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя тем, что по настоящее время определение суда от 02 июля 2010 г. ответчиком не выполнено. Просила на основании ст.206 ГПК РФ принять меры в отношении руководителя Управления Роспотребнадзора РС (Я).
Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что заявителю необходимо обратиться в УФССП по РС (Я) по вопросу исполнения судебного акта.
Вместе с тем судом в установочной части определения по существу рассмотрено заявление Андреева У.А. к М. о прекращении права аренды земельного участка.
Не согласившись с указанным определением, заявитель обратилась в суд с частной жалобой. В жалобе указывает, что в определении указаны сведения о каком-то неизвестном ей М. и его отношениях с Андреевой У.А., их споре за земельный участок. Указывает, что никаких вопросов о земельных проблемах указанных лиц перед судом или где-либо еще не поднимала. Просит отменить определение и обязать принять жалобу на Управление Роспотребнадзора РС (Я).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
В соответствии со ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.
Как следует из заявления Андреевой Т.И., ею оспаривается неисполнение определения суда от 02 июля 2010 г., которым в решение суда от 10 декабря 2009 г. были внесены изменения обязывающие Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) внести изменения в санитарно-гигиеническую характеристику условий труда Андреевой Т.И.
В ходе разрешения вопроса о принятии заявления Андреевой Т.И. к производству, суд первой инстанции в определении о возврате заявления подателю, в установочной части рассматривает заявление Андреева Т.И. к М. о прекращении права аренды земельного участка.
Таким образом, судом не рассмотрен по существу вопрос о принятии к производству заявления Андреевой Т.И. о неисполнении определения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда о возврате заявления Андреевой Т.И. не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2010г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрения в тот же суд.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п М.Н. Иванова
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова