Судья Топоркова С.А. Дело № 33-4575-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 17 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Дьяконовой Н.Д., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2010 г.,
по делу по жалобе Горб Марии Егоровны на бездействие судебного пристава исполнителя, судом
ПОСТАНОВЛЕНО
В удовлетворении жалобы Горб Марии Егоровны на действия судебного пристава-исполнителя отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горб М.Е. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Журавлевой М.Н. находится исполнительный лист № от 27.02.2010, выданный мировым судом Алданского судебного участка № 1 PC (Я). Исполнительное производство возбуждено 31.03.2010 г. в отношении Б., которую суд обязал убрать часть строительства и часть вагончика с территории земельного участка принадлежащего мне - Горб М.Е., расположенного в СОТ «..........» по ул. .........., д. №. При производстве исполнительных действий судебный пристав исполнитель за три месяца не выполнила решение суда, так длилось примерно до 20 июня 2010 г. Просит суд признать бездействие судебного пристава исполнителя незаконным и обязать Журавлеву М.Н. выполнить решение суда до конца июля за счет Б.
Судебный пристав исполнитель Журавлева М.Н. (по доверенности) в суде показала, что в УФССП по Алданскому району исполнительный лист поступил 31.03.2010 года. С 01.04. по 10.04.2010 года было отложение исполнительных действий в связи с невозможностью осмотра из-за снега. Доводы Горб основаны на ее предположениях, действия по совершению исполнительного производства проводились. 05.07.2010 года обратилась с заявлением в суд о разъяснении исполнительного документа в части действий по его исполнению. Также на сегодня установлено, что Б. - не собственник земельного участка, с 01.06.2010 года собственник иной.
Представитель Б. - Колесов Е.А. жалобу считает необоснованной, показал, что приставом приняты все меры, предусмотренные законом. Пристав направляла требования об исполнении решения суда, накладывала на Б. штрафы неоднократно. Однако в решении суда непонятно, каким образом его исполнять, решено убрать строение, но указание о его сносе отсутствует. В противном случае пристав имеет право самостоятельно снести строение, а после этого расходы по его сносу взыскать с Б.. С 01.06.2010 года собственником земельного участка является Х., поэтому пристав не может исполнять решение в отношении другого собственника. Тем более, что Х. обратилась в суд с теми же требованиями, оспаривая, что строение находится на земельном участке законно согласно плана участка, поэтому исполнением данного решения будут нарушены права собственника Х.. в связи с чем пристав и обратилась в суд за разъяснением решения суда.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что судебным приставом выполнены все необходимые действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Не согласившись с данным решением суда, заявитель обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что судья формально подошла к рассмотрению ее жалобы. Результат действий судебного пристава исполнителя – вагончик и баня так и стоят на ее территории. Служба судебных приставов не принимает все меры для исполнения решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что судебным приставом исполнителем на основании решения Алданского районного суда PC (Я) от 27.02.2010 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Б. о наложении на нее обязанности убрать часть строительства и часть вагончика с территории земельного участка, принадлежащего Горб М.Е., расположенного в СОТ «..........», ул. .........., д. №.
Постановлением от 01.04.2009 года были отложены исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения с 01.04.2010 года по 10.04.2010 года включительно в связи с большим количеством снежного покрова, т.к. осмотр строений, указанных в исполнительном документе невозможен, что затрудняет исполнить требование исполнительного документа.
Установлено, что судебным приставом направлялись неоднократно повестки в адрес должника Б., составлялись телефонограммы, совершались выезды по месту ее жительства, выносились постановления о принудительном ее приводе, что подтверждается материалами исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем выносились требования об уборке части строительства и части вагончика с территории земельного участка Горб М.Е. в срок до 07.06.2010 года, 15.06.2010 года, 28.06.2010 года, 02.07.2010 года.
05.07.2010 г. судебным приставом исполнителем направлено в суд заявление об изменении способа исполнения решения суда.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что судебным приставом выполнены все необходимые действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производством».
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2010г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Ф. Антипина
Судьи: М.Н. Иванова
Н.Д. Дьяконова