Судья Банщикова И.А. Дело № 33-4743/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Спиридонова И.Ю., Румянцевой Т.Г., при секретаре Цыкуновой В.П. рассмотрела в открытом судебном заседании
24 ноября 2010 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда от 13 сентября 2010 года, которым
по иску Григорьева Никон Александровича к Государственному учреждению «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» о перерасчете денежного довольствия, судом
постановлено:
Иск Григорьева Никон Александровича к Государственному учреждению «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» о перерасчете денежного довольствия – удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» применить к денежному довольствию Григорьева Никон Александровича районный коэффициент 1,7.
Обязать Государственное учреждение «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» произвести Григорьеву Никон Александровичу перерасчет денежного довольствия за период с 24 ноября 2009 года по август 2010 года из расчета 1,7 районного коэффициента.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение представителя ответчика Лосевой И.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев Н.А. обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете денежного довольствия, указывая, что он проходит службу в .......... к денежному довольствию применяется районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера 1,4. Считает, что в соответствии с приказом № МЧС России к денежному довольствию с 24.11.2009 года должен быть применен районный коэффициент 1,7. Просил суд обязать ответчика применить к денежному довольствию районный коэффициент 1,7, произвести перерасчет денежного довольствия с 24.11.2009 г.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что приказ МЧС от 22.09.2009г. распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, указанные в приказе размеры районного коэффициента не могут применяться к денежному довольствию сотрудников федеральной противопожарной службы, поскольку в отношении них продолжают действовать размеры районного коэффициента, установленные нормативными правовыми актами бывшего Союза СССР.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, что Григорьев Н.А. проходит службу в .......... непрерывно с 01 января 2009 года, в должности .......... с 04 ноября 2009 года по настоящее время и ему при начислении денежного довольствия применяется районный коэффициент в размере 1,4.
22 сентября 2009 года Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был издан приказ за № «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны», который действует с 24 ноября 2009 года. Из п.1 указанного приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.
В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 20 июня 2005 года за № 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что указанный приказ МЧС России от 22 сентября 2009 года за № распространяется на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истца, и законно удовлетворил исковые требования истца.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы необоснованны, основаны на неправильном толковании норм закона и не могут являться основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона. А потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 13 сентября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Спиридонов И.Ю.
Румянцева Т.Г.