Судья Банщикова И.А. Дело № 33-4597/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Спиридонова И.Ю., Семеновой М.Н., при секретаре Федорове Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда от 22 сентября 2010 года, которым по делу по иску Павлова Олега Олеговича к Государственному учреждению «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» о перерасчете денежного довольствия, судом
постановлено:
Иск Павлова Олега Олеговича к Государственному учреждению «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» - удовлетворить.
Обязать ГУ «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» применить к денежному довольствию Павлова Олега Олеговича районный коэффициент 1,7.
Обязать ГУ «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» произвести Павлову Олегу Олеговичу перерасчет денежного довольствия за период с 24 ноября 2009 года по август 2010 года из расчета 1,7 районного коэффициента.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснения представителя ответчика Леверьева А.А., истца Павлова О.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлов О.О. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что он проходит службу в .......... к его денежному довольствию применяется районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера в размере 1,4. Считает, что в соответствии с приказом МЧС России № 545 от 22 сентября 2009 года с 24 ноября 2009 года должен применяться районный коэффициент 1,7. Просил суд о возложении на ответчика обязанности применить к его денежному довольствию районный коэффициент 1,7, произвести перерасчет денежного довольствия с 24 ноября 2009 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, по тем основаниям, что приказ МЧС от 22 сентября 2009 года распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, указанные в приказе размеры районного коэффициента не могут применяться к денежному довольствию сотрудников федеральной противопожарной службы, поскольку в отношении них продолжают действовать размеры районного коэффициента, установленные нормативными правовыми актами бывшего Союза СССР.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Павлов О.О. проходит службу в .......... в должности .......... и ему при начислении денежного довольствия применяется районный коэффициент в размере 1,4.
22 сентября 2009 года Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был издан приказ за № 545 «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны», который действует с 24 ноября 2009 года. Из п.1 указанного приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.
В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 20 июня 2005 года за № 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что указанный приказ МЧС России от 22 сентября 2009 года за № 545 распространяется на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истца, и законно удовлетворил исковые требования истца.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы необоснованны, основаны на неправильном толковании норм закона и не могут являться основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона. А потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п И.Ю. Спиридонов
п/п М.Н. Семенова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова