Судья Осипова А.А. Дело № 33-4569/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Спиридонова И.Ю., Семеновой М.Н. при секретаре Федорове Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании
15 ноября 2010 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2010 года, которым
по делу по иску Управляющей компании «ИП Черепанов Владимир Кириллович» к Егорову Олегу Серафимовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судом
постановлено:
Взыскать с Егорова Олега Серафимовича в пользу УК «ИП Черепанов Владимир Кириллович» задолженность по коммунальным услугам за период с июня 2006 г. по 30 марта 2009 г. .......... руб., пени .......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... руб., оп оплате услуг представителя в размере .......... руб., всего .......... руб. (..........), в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснение представителя истца Попова С.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
УК «ИП Черепанов В.К.» обратился в суд с иском к Егорову О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ответчик не оплачивает за жилищно-коммунальные услуги с 1 июня 2006 г., в связи с чем, просил взыскать с него задолженность в сумме .......... руб., пени .......... руб., проценты .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Егоров О.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что его ходатайство об отложении судебного заседания ввиду заключения между сторонами мирового соглашения было немотивированно отклонено, что повлекло нарушение принципа судопроизводства - равноправие и состязательность сторон, лишило возможности разрешения спора между сторонами мировым соглашением.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что Егоров О.С. с июня 2006 г. не оплачивал за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые УК «ИП Черепанов В.К.». Согласно представленного расчета по состоянию на 20 марта 2009 г. задолженность ответчика по коммунальным платежам составил .......... руб., пени .......... руб.
Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Установив наличие задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по коммунальным платежам и пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей согласно ст. 155 ЖК РФ.
Доводы кассационной жалобы ответчика, что судом необоснованно отклонено его ходатайство об отложении судебного разбирательства и дело было рассмотрено незаконно в заочном порядке, несостоятельны. Как усматривается из материалов дела, до рассмотрения дела судом и подачи ходатайства об отложении судебного заседания 24 августа 2010 г., ответчиком ранее уже подавалось заявление об отложении судебного разбирательства 14 июля 2010 г. по тем же основаниям, что между сторонами предполагается заключение мирового соглашения. Судебное заседание по его ходатайству было отложено до 22 июля 2010 г., далее производство по делу ввиду болезни представителя истца было приостановлено и возобновлено только 23 августа 2010 г. Таким образом, судом правильно сделан вывод, что у ответчика имелось достаточное время для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения и дело обоснованно рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ. Доказательств, подтверждающих о намерении сторон заключить мировое соглашение, суду не было представлено, кроме того, истец в своих возражениях на кассационную жалобу опровергает доводы ответчика, что между ними предпринимались действия по заключению мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 24 августа 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева
Судьи: п/п И.Ю. Спиридонов
п/п М.Н. Семенова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова