Судья Винтман Н.С. Дело № 33-4417/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Колесник Н.А., Семеновой М.Н., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2010 года кассационную жалобу представителя истицы Васильева В.А. на решение Алданского районного суда от 29 сентября 2010 года, которым по делу по иску Нажмутдиновой Марии Александровны к ООО «Якутское контейнерное Агентство» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении искового заявления Нажмутдиновой Марии Александровны к ООО «Якутское контейнерное Агентство» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя ответчика Климанова Д.В., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нажмутдинова М.А. с 7 августа 2008 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Якутское контейнерное Агентство» в должности ........... Приказом от 31 декабря 2009 года уволена по собственному желанию.
Нажмутдинова М.А., указывая о том, что работодатель неправильно начислил и не доплатил заработную плату за декабрь 2009 года, за период с 1 января по 30 ноября 2009 года не производил начисление районного коэффициента и северной надбавки, недоначислил компенсацию за 22 дня неиспользованного отпуска, в связи с чем ей причинен моральный вред, обратилась в суд с иском к ООО «Якутское контейнерное Агентство» о взыскании недоначисленной заработной платы за декабрь 2009 года в сумме .......... руб., районного коэффициента и северных надбавок за период с 1 января по 30 ноября 2009 года в размере .......... руб., недоначисленной компенсации за 22 дня неиспользованного отпуска в размере .......... руб., компенсации морального вреда в размере .......... руб., судебных расходов в размере .......... руб.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истицы обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что истица не получала расчетные листки, о нарушенных правах узнала в декабре 2009 года, в суд обратилась 25 февраля 2010 года, т.е. не пропустила срок обращения в суд.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании заработной платы за ноябрь, декабрь 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истицей без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный ст. 392 ТК РФ, на применении последствий пропуска которого, настаивал ответчик.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как видно из материалов дела, истица обратилась в суд 25 февраля 2010 года о взыскании недоначисленной заработной платы за декабрь 2009 года, компенсации за неиспользованный отпуск, районного коэффициента и северных надбавок за период с 1 января по 30 ноября 2009 года, указывая о том, что о нарушенных правах узнала в декабре 2009 года.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что истицей пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора за весь период ошибочен, истицей по требованиям о взыскании заработной платы за ноябрь, декабрь 2009 года указанный срок не пропущен.
Суду следовало по этим требованиям разрешить спор по существу.
При таком существенном нарушении нормы процессуального права решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании заработной платы за ноябрь, декабрь 2009 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в этой части.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор по существу в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.362 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда от 29 сентября 2010 года в части отказа в удовлетворении иска о взыскании заработной платы за ноябрь, декабрь 2009 года отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в этой части.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п Н.А. Колесник
п/п М.Н. Семенова
С подлинным верно,
судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева