Судья Сверидюк И.А. Дело № 33-4643-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 22 ноября 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Ноевой В.В., судей Шадриной Л.Е., Громацкой В.В.,
при секретаре Иокса К.И.,
с участием представителя УФССП по РС (Я) Евсеевой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе 3-го лица Байрамукова Р.Р. на определение Алданского районного суда от 8 октября 2010 года, которым по заявлению судебного пристава-исполнителя Алданского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы приставов по РС (Я) Иванова Николая Семеновича об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц,
о п р е д е л е н о:
Заявление судебного пристава-исполнителя Алданского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы приставов по РС (Я) Иванова Николая Семеновича об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание в виде наложения ареста на имущество должника В., автомобиль ******** 1992 года выпуска, тип легковой, модель двигателя №, тип двигателя – бензиновый, цвет кузова – темно-серый, находящийся во владении Байрамукова Рашида Рамазановича.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения Евсеевой С.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судебный пристав-исполнитель Алданского районного отдела УФССП обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество В., находящееся во владении у третьего лица - Байрамукова Р.Р. В обоснование указав, что в отношении должника – индивидуального предпринимателя В. возбуждено 4 исполнительных производства, в рамках производства по которым установлено наличие в собственности В. автомашины марки ********. Просил суд обратить взыскание на указанный автомобиль, находящийся у Байрамукова Р.Р.
Обжалуемым определением суда заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, на автомобиль обращено взыскание.
В частной жалобе 3-е лицо – Байрамуков Р.Р. просит определение суда отменить, мотивируя нарушением его прав и интересов обжалуемым судебным актом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Физическое лицо с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании п.1 ст.209 и п.2 ст.1 ГК РФ вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства РФ о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. В силу абз.1 п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление № 938), при изменении места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке юридические и физические лица - собственники транспортных средств обязаны снять их с учета в тех подразделениях государственной инспекции, в которых они зарегистрированы (абз.2 п.3 Постановления N 938). Между тем, как установлено судом, в настоящее время переход права собственности, на чем настаивает Байрамуков Р.Р. надлежащим образом не оформлен, автомобиль продолжает числиться за должником В., на его имя начисляется транспортный налог, о чем пояснила в суде представитель ИФНС по Алданскому району РС (Я) (л.д. 60).
Таким образом, вывод суда о том, что собственником автомобиля является В. правильный.
Согласно положениям статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве», законно и обоснованно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя.
Доводы Байрамукова Р.Р. о добросовестности приобретения имущества не имеют правового значения. В деле нет достаточных доказательств перехода права собственности в установленном порядке, каковыми могут быть признаны договор купли-продажи автомобиля, сведения о постановке на учет транспортного средства в органах ГИБДД.
Вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Алданского районного суда от 8 октября 2010 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Алданского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы приставов по РС (Я) Иванова Николая Семеновича об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Громацкая В.В.