Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-4548/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Ноевой В.В.,
судей Ивановой М.Н., Громацкой В.В.,
при секретаре Луковцевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «15» ноября 2010 года
дело по частной жалобе представителя истца
на определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 августа 2010 года,
которым по делу по иску Семенова Гаврила Анатольевича к ОАО «Российский сельско-хозяйственный банк» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
определено:
Отказать в принятии искового заявления Семенова Г.А. к ОАО «Российский сельско-хозяйственный банк» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя истца Семенова А.Г., судебная коллегия
установила:
Семенов Гаврил Анатольевич обратился с исковым заявлением в суд к ОАО «Российский сельско-хозяйственный банк» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным решением, представитель истца обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить на новое рассмотрение. Считает, что судом неправильно отказано в принятии искового заявления, поскольку по данному делу не имеется вступившего в законную силу решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии заявления истца, судья исходил из того, что, из смысла искового заявления следует, что Семенов Г.А. обжалует решение суда.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как видно из материала, Семенов Г.А. обратился с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, считает, что в суд были представлены сведения, порочащие его честь и достоинство. Таким образом, в суде не имеется дела по тем же основаниям и по тому же предмету.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение по существу.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и, в зависимости от установленных обстоятельств, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2010 года по данному делу отменить, материал дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству и рассмотрения по существу.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.