Судья Макаров М.В. Дело № 33-4833/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Никодимова А.В. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Цыкуновой В.П. рассмотрела в открытом судебном заседании
29 ноября 2010 года в г.Якутске кассационную жалобу заявителя Седалищева Н.И. на решение Якутского городского суда от 12 октября 2010 года, которым
по заявлению Седалищева Николая Иннокентьевича к Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным, судом
п о с т а н о в л е н о:
В исковых требованиях Седалищева Николая Иннокентьевича к Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения Седалищева Н.И., представителя Администрации Президента и Правительства РС(Я) Позднякова Ю.П., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Седалищев Н.И. обратился в суд с заявлением к Администрации Президента и Правительства РС(Я) о признании бездействия незаконным, указывая на то, что 24 августа 2008 года он обратился в Администрацию Президента и Правительства РС(Я) с просьбой оплатить расходы аренды жилья. В нарушение закона ответчик договор аренды жилья и просьбу оплаты расходов найма жилья оставил без рассмотрения. Просил суд оставление оферты договора от 05.08.2008 года о предоставлении жилья из государственного фонда, об оплате аренды жилья без рассмотрения, без ответа признать незаконным.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок обращения в суд, установленный ст. 256 ГПК РФ. Седалищев Н.И. ранее неоднократно предъявлял исковые требования к Администрации Президента и Правительства РС(Я) о взыскании арендной платы, однако решениями судов в его исковых требованиях было отказано. Представленный договор аренды жилья является ничтожной сделкой, так как в нарушение п. 2 ст. 609, п. 2 ст. 651 ГК РФ, п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 г., указанная сделка подлежит обязательной государственной регистрации, однако в данном случае этого не сделано со стороны истца.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен заявитель Седалищев Н.И. В кассационной жалобе он просит решение отменить ввиду неправильных выводов суда и неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Судом установлено, что Седалищев Н.И. обратился к ответчику с заявлением об оплате расходов аренды жилья, представив договор аренды жилья 24.08.2008 г. В последующем Седалищев Н.И. неоднократно обращался в суд с исками о взыскании арендной платы за найм жилья, что подтверждается решения судов и не оспаривается сторонами.
Заявление Седалищева Н.И. о признании бездействия Администрации Президента и Правительства РС(Я) незаконным подано в порядке, предусмотренном гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд правильно исходил из того, что Седалищевым Н.И. оспариваются действия ответчика с пропуском установленного ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявителем не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению в суд в установленный законом 3-месячный срок.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 12 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Никодимов А.В.
Румянцева Т.Г.