Судья Удалова Л.В. Дело № 33-4820/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Никодимова А.В. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Цыкуновой В.П. рассмотрела в открытом судебном заседании
29 ноября 2010 года в г.Якутске дело по частной жалобе представителя истца Мигалкина Д.А. на определение Якутского городского суда от 27 сентября 2010 года, которым
по заявлению Хващевской Елены Валентиновны о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления Хващевской Елены Валентиновны о пересмотре решения Якутского городского суда от 05 ноября 2008 года по делу по иску Хващевской Елены Валентиновны к Окружной администрации ГО «Якутск» о предоставлении жилого помещения отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения заявителя Хващевской Е.В. и ее представителя Мигалкина Д.А., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хващевская Е.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 05 ноября 2008 года, указывая на то, что на момент вынесения судом решения ее дочь была беременна, родился ребенок, что является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Просила суд предоставить жилое помещение с учетом внука, то есть на четырех членов семьи.
Судом постановлено вышеприведенное определение, на которое представителем истца подана кассационная жалоба. В ней приведены те же доводы, что и в суде.
Изучив и обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 05 ноября 2008 года суд обязал Окружную администрацию ГО «Якутск» предоставить Хващевской Е.В. благоустроенное жилое помещение применительно к условиям города Якутска, отвечающее санитарно-техническим требованиям, в черте города Якутска по договору социального найма на состав семьи три человека.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд сделал правильный вывод о том, что доводы истицы о пересмотре решения суда от 05 ноября 2008 года в связи с изменением состава семьи, не являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда и возобновления рассмотрения дела по существу.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, поскольку они могли быть известны заявителю.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Никодимов А.В.
Румянцева Т.Г.