Определение суда о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула отменено.



Судья Сверидюк И.А. Дело № 33-4780/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 29 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Ивановой М.Н., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Смирниковой В.Г., с участием прокурора Шкиндер Г.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца – Мироновой А.Ю., кассационному представлению старшего помощника прокурора Алданского района- Тарасовой И.Г. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2010 года, которым по делу по иску Латий Ольги Прокопьевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

п о с т а н о в л е н о:

Ходатайство представителя ответчика в лице УФПС РС (Я) филиал ФГУП «Почта России» о передаче дела по подсудности, удовлетворить.

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Латий Ольги Прокопьевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, на рассмотрение в Якутский городской суд РС (Я).

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения прокурора Шкиндер Г.Л., представителя ответчика- Максимовой М.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Латий О.П. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд РС (Я).

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Не согласившись с определением суда, старший помощник прокурора обратился с кассационным представлением, в котором просит его отменить по тем основаниям, что суд нарушил нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности в Якутский городской суд РС (Я), суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление, вытекающее из деятельности филиала, может быть предъявлено в суд по месту нахождения филиала, т.е. в Якутский городской суд РС (Я).

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Как видно из копии трудовой книжки истицы, она была принята на работу в должности продавца коммерческого отдела Алданского ОПС Нерюнгринского почтамта.

Трудовой договор с истицей был заключен в г. Алдане, там же был вынесен приказ о его расторжении, то есть совершено конкретное действие, которое оспаривается. Поскольку место исполнения истицей трудовых обязанностей находилось в городе Алдане по месту нахождения ОПС Нерюнгринского почтамта, истица имела право на предъявление иска о восстановлении на работе именно по месту исполнения ею обязанностей по трудовому договору.

В соответствии с пунктами 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, определение суда нельзя признать законными и оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в Алданский районный суд РС (Я).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Алданского районного суда РС (Я) от 07 октября 2010 года отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200