Судья Федорова Л.Н. Дело № 33-2259/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г. при секретаре Федорове Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании
7 июня 2010 г. в г. Якутске дело по кассационным жалобам третьего лица и представителя ответчика на решение Хангаласского районного суда от 26 апреля 2010 года
по делу по заявлению Сайдашова Александра Минихалимовича об оспаривании действий администрации Муниципального образования «Город Покровск», судом
постановлено:
Заявление Сайдашова Александра Минихалимовича об оспаривании действий администрации Муниципального образования «Город Покровск» удовлетворить.
Признать действия администрации Муниципального образования «Город Покровск», состоящие в отказе Сайдашову Александру Минихалимовичу в предоставлении земельного участка под огородничество в районе .......... в местности .......... на берегу .........., кадастровый номер № – незаконными.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснение третьего лица Колодезниковой Л.П., представителя ответчика Погорелова В.В., объяснение истца Сайдашова А.М., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сайдашов А.М. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в 2007 г. им был освоен земельный участок на берегу .......... в районе ........... При обращении в орган муниципального образования ему сообщили, что участок ни за кем не числится и истец подал заявление об оформлении участка. По истечении определенного времени ему было отказано в оформлении документов, в связи с тем, что на участок, претендует другое лицо. Истец просит признать действия ответчика незаконными и обязании произвести действия по устранению нарушенного права.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование - Колодезникова Л.П. обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает, что она не смогла участвовать в суде, так как ее документы на участок находились у землеустроителя и ей сообщили, что судебное заседание откладывается ввиду болезни представителя администрации, дело рассмотрено в ее отсутствии, просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе представителя ответчика указывается, что судебное заседание проведено с нарушением норм процессуального права в отсутствии их представителя, вопреки ходатайства об отложении дела, в связи с чем, просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая дело, суд первой инстанции на основании ст. 257 ГПК РФ рассмотрел заявление Сайдашова А.М. в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Колодезниковой Л.П.
Как видно из материалов дела на (л.д. 33) имеется заявление главы МО «Город Покровск» Весвало Н.А. об отложении судебного заседания в связи с болезнью их представителя. Данное заявление поступило в суд до начала судебного заседания.
Однако суд в нарушении требований ст. 166, ст. 169 ГПК РФ не отложил рассмотрение дела, тем самым нарушил права ответчика, предусмотренные ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ и конституционное право на судебную защиту. При этом обосновал свое решение тем, что в заявлении не были приложены доверенность представителя и медицинский документ, подтверждающий болезнь и не установив действительную причину неявки представителя ответчика признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В результате суд постановил решение лишь на основании объяснений стороны истца, ответчик был лишен возможности представить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и в соответствии с законом вынести судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хангаласского районного суда от 26 апреля 2010 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п М.Н. Семенова
Судьи: п/п Л.Е. Шадрина
п/п Т.Г. Румянцева
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова