Решение суда о возмещении материального морального ущерба, причиненного заливом квартиры отменено.



Судья Довбыш Г.В. Дело № 33-2294-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск 28 июня 2010г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Семеновой М.Н., Спиридонова И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Ленского районного суда от 19 апреля 2010 года, которым по делу по иску Базаровой Екатерины Балдановны к Яковлевой Елене Анатольевне о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры,

постановлено:

Исковые требования Базаровой Екатерины Балдановны удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Елены Анатольевны в пользу Базаровой Екатерины Балдановы в возмещение материального ущерба в размере .......... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика ущерба .......... рублей, услуг адвоката .......... рублей, а также возврате государственной пошлины .......... рублей, итого: .......... рублей.

Взыскать с Яковлевой Елены Анатольевны в пользу Базаровой Екатерины Балдановны возмещение морального вреда в размере .......... рублей.

Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Базарова Е.Б. обратилась в суд с иском к Яковлевой Е.А. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, в обоснование указав следующее. Истец проживает в жилом помещении по адресу .........., в ноябре 2009 года в вышерасположенной квартире № произошел прорыв системы отопления, ее квартира была залита водой, в результате чего имуществу причине вред.

Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Считает, что является ненадлежащим ответчиком, также указывает на неправомерное взыскание морального ущерба.

В возражении на кассационную жалобу истица просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы в жалобе, находит решение подлежащим отмене в части взыскания морального вреда.

Разрешая данный спор, суд установил основания для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной ст.ст.15 и 1064 ГК РФ.

Утверждение заявителя об отсутствии правового основания для взыскания с него ущерба, причиненного заливом квартиры, в связи с необходимостью установления собственника жилого дома не может быть принято судом кассационной инстанции.

Ответственность вследствие причинения вреда обусловлена не правом собственности, а как правильно указал суд, действиями (бездействием) нанимателя жилого помещения в соответствии с положениями ст.67 ЖК РФ.

Являясь нанимателем жилого помещения квартиры № на основании договора социального найма ответчик обязан был использовать его по назначению обеспечивать его сохранность проводить текущий ремонт содержать его в исправном состоянии (ст.67 ЖК РФ) Что касается вопроса о взыскания компенсации морального вреда, то решение в этой части нельзя признать законным и обоснованным.

Статьей 151 ГК РФ, предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения личные неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Какого либо указания о взыскании компенсации морального вреда в случае возмещения имущественного вреда (затопления квартиры), гражданское законодательство не содержит.

Таким образом, судебное решение в части взыскания компенсации морального вреда не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявленные исковые требования в данной части отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленского районного суда от 19 апреля 2010 года в части взыскания морального вреда отменить, в удовлетворении исковых требований Базаровой Екатерины Балдановны о взыскании морального вреда отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи п/п Семенова М.Н.

п/п Спиридонов И.Ю.

Копия верна. Судья. Спиридонов И.Ю.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200