Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-4909/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семеновой М.Н., судей Спиридонова И.Ю. и Дьяконовой Н.Д., при секретаре Федорове Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании
01 декабря 2010 года в г.Якутске дело по частной жалобе представителя истца Мегежекской О.И. на определение Якутского городского суда от 20 октября 2010 года, которым
по исковому заявлению Мегежекского Владимира Николаевича к Петухову Иванову Анатольевичу о взыскании суммы, судом
п о с т а н о в л е н о:
Заявление Мегежекского Владимира Николаевича к Петухову Ивану Анатольевичу о взыскании суммы – возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить Мегежекскому В.Н., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены нарушения.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснение представителя истца Мегежекской О.И., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мегежекский В.Н. обратился в суд с иском к Петухову И.А. о взыскании суммы.
Определением Якутского городского суда от 30 сентября 2010 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением норм требований установленных ст. 131 ГПК РФ, а именно не указаны и не приложены доказательства, подтверждающие факт наличия трудовых отношений, не представлен расчет цены иска и его обоснование, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 15 октября 2010 года.
Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласна представитель истца Мегежекская О.Н. и в частной жалобе просит отменить определение суда и направить дело на рассмотрение по существу.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая заявление, суд указал, что перечисленные в определении суда от 30 сентября 2010 года недостатки заявителем в установленный срок не устранены.
Оснований для признания этого вывода суда неправильным не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 20 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Семенова М.Н.
Судьи: Спиридонов И.Ю.
Дьяконова Н.Д.