Судья Аргунова М.Н. Дело № 33-4645/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего В.Г. Васильевой
судей: М.Н. Семеновой
И.Ю. Спиридонова
с участием прокурора Г.Л. Шкиндер
при секретаре И.Н. Васильевой
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам истца, ответчика и соответчика на решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2010 года, которым
по делу по иску Нистроева Виктора Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации и Следственному комитету при Прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
постановлено:
Иск Нистроева Виктора Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Нистроева Виктора Ивановича .......... (..........) рублей в возмещение морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., доводы представителя Министерства финансов РФ Дохунаева М.Н., представителя Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ Надеиной Л.В., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., судебная коллегия
установила:
Нистроев В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Следственному комитету при Прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, ссылаясь на то, что Постановлением заместителя руководителя Восточно-Якутского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) от 16 апреля 2010 г. уголовное преследование предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, по уголовному делу № в отношении Нистроева В.И. прекращено в связи с непричастностью обвиняемого к совершению данного преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, и за ним признано право на реабилитацию. В обоснование своих требований истец указал на то, что незаконным уголовным преследованием, ограничением права на передвижение в связи с избранной мерой пресечения, ему причинены физические и нравственные страдания. Учитывая, что данное преступление имело большой резонанс в поселке, в отношении его и членов семьи - жены и несовершеннолетней дочери, имели место негативные высказывания. Сам истец вынужден был обращаться в Центральную районную больницу в связи с ухудшением его здоровья на нервной почве, вызванного незаконным обвинением в преступлении, которого он не совершал. Кроме того, в связи с избранием в отношении Нистроева В.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде он потерял работу. Просил взыскать с ответчиков солидарно за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме от .......... до .......... руб.
Судом вынесено указанное решение, с которым истец не согласился и в кассационной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает взысканную сумму несоразмерно низкой причиненным ему физическим и нравственным страданиям.
Не согласившись с данным решением, представитель Министерства финансов РФ в кассационной жалобе просит его изменить по тем основаниям, что взысканная сумма чрезмерно завышена, истцом не представлены убедительные доказательства о наличии морального вреда именно в том размере, который затребован истцом к взысканию.
Представитель Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ с решением суда также не согласился и просит его изменить и снизить размер взысканной суммы в связи с тем, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, истец не представил доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о наличии причинно-следственной связи между его физическим состоянием и незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Представитель истца с доводами кассационных жалоб представителя Министерства финансов РФ и Представителя Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ не согласился и просит в удовлетворении жалоб отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений к ним, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2010 г. Постановлением заместителя руководителя Восточно-Якутского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Михайловым А.В. уголовное преследование в отношении Нистроева Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.
В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно п. 4 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на компенсацию вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
В силу ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении, предъявляются в порядке гражданского производства.
Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями. Руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100 - 1101 ГК РФ, суд законно и удовлетворил исковые требования Нистроева В.И. частично, посчитав разумной и справедливой компенсацией причиненных ему нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием сумму .......... руб.
Доводы кассационных жалоб несостоятельны. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Взысканный судом размер компенсации морального вреда соответствует принципу разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно учитывал длительность меры пресечения, что после избрания в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде с ним не был заключен трудовой договор. Кроме того, судом также учтено то обстоятельство, что в результате незаконного уголовного преследования, обвинения в совершении особо тяжкого преступления, имело место ухудшение состояния здоровья истца, в связи с чем, он обращался в Центральную районную больницу за медицинской помощью, что подтверждается материалами дела (л.д. 51).
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального права применены правильно. Нормы процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий пп В.Г. Васильева
Судьи пп М.Н. Семенова
пп И.Ю. Спиридонов
Копия верна.
Судя Верховного суда
Республики Саха (Якутия) И.Ю. Спиридонов