Судья Винтман Н.С. Дело № 33-4637/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего В.Г. Васильевой
судей: М.Н. Семеновой
И.Ю. Спиридонова
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Васильева Н.П. на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2010 года, которым
по делу по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Сир» к Васильеву Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
постановлено:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Сир» к Васильеву Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Васильева Николая Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Сир» сумму задолженности по кредитному договору в размере .......... руб. .......... коп., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере .......... руб. Всего .......... руб. .......... коп.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., судебная коллегия
установила:
Представитель ОАО «Акционерный банк «Сир» обратился в суд с иском к Васильеву Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда PC (Я) ОАО АБ «Сир» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе конкурсного производства было установлено, что стороны заключили кредитный договор № от 22.02.2008 г. В соответствии с которым Васильеву Н.П. был предоставлен кредит в размере .......... руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых на срок до 22.02.2009 г. Дополнительным соглашением от 24.02.2009 г. срок возврата кредита пролонгирован до 22.02.2010 г., процентная ставка определена в размере 36% годовых, в остальном условия кредитного договора были оставлены без изменения. АБ «Сир» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Сумма кредита должна была быть возвращена до 22.02.2010 г. За время пользования кредитными средствами ответчиком сумма кредита уплачена частично. По состоянию на 01.06.2010 г. задолженность составила .......... руб. .......... коп. Конкурсный управляющий уведомлял Васильева Н.П. о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако со стороны ответчика действий по погашению задолженности не последовало. Просил взыскать с Васильева Н.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере .......... руб. .......... коп., сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере .......... руб.
Судом вынесено указанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик в кассационной жалобе просит его отменить по тем основаниям, что произведенные расчеты не верные, доказательства направления в адрес ответчика требований о погашении задолженности по кредитному договору истцом не представлены.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора №, заключенного сторонами 22.02.2008 года, ОАО АБ «Сир» - кредитор предоставил заемщику - Васильеву Н.П. кредит в размере .......... руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых на срок до 22.02.2009 г. Дополнительным соглашением от 24.02.2009 г. срок возврата кредита пролонгирован до 22.02.2010 г., процентная ставка определена в размере 36% годовых, в остальном условия кредитного договора оставлены без изменения. АБ «Сир» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Сумма кредита должна была быть возвращена до 22.02.2010 г. Васильев Н.П. вносил платежи частично, согласно представленному расчету последний платеж был 23.03.2010 г., позже ответчиком платежи не вносились.
Представленные ответчиком расчеты не могут быть приняты во внимание, поскольку платежные поручения, подтверждающие правильность данных расчетов, Васильевым Н.П. не представлены.
Довод ответчика о том, что доказательств направления в адрес Васильева Н.П. требований о погашении задолженности по кредитному договору не имеется, не состоятелен, поскольку в материалах дела имеется требование представителя конкурсного управляющего от 26.04.10 г. № о погашении Васильевым Н.П. задолженности по кредитному договору (л.д. 11).
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального права применены правильно. Нормы процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи М.Н. Семенова
И.Ю. Спиридонов