Дело №33-4908-2010 г. Судья Макаров М.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 01 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Шадриной Л.Е., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Семенова Алексея Анатольевича к Окружной администрации г. Якутска о возмещении вреда
по кассационной жалобе представителя ОА ГО «Город Якутск» на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя ОА ГО «г. Якутск» Бурцева А.Д., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя истца Семенова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование требование, что в 1995 году он приватизировал часть квартиры № в доме № по ул. .......... г. ........... В 2003 году ответчик расторг договор приватизации квартиры. Решением суда от 10.09.2008 г. этот приказ был отменен. Но в 2005 году, данная квартира была приватизирована гражданами Е., Ш., Ю., В. и М. Просит признать виновной Окружную администрацию г. Якутска в незаконном отчуждении его имущества, взыскать материальный ущерб в размере .......... руб., обязать ответчика возместить доход, который он мог бы получить от аренды жилья в размере .......... руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере .......... руб., госпошлину в размере .......... руб.
Решением суда исковое требование истца удовлетворено частично: взысканы с Окружной администрации г. Якутска в пользу Семенова А.А. материальный ущерб в сумме .......... рубля, компенсация морального вреда в сумме .......... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме .......... рубль .......... копейки. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ГО «Город Якутск» обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, суд не учел, что спорная квартира была передана УФСБ по РС (Я) в связи с улучшением жилищных условий Семенова А.Г., при этом истец обратился в суд с заявлением о расприватизации квартиры.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 10 сентября 2008 года установлено, что квартира по адресу: .......... находилась в долевой собственности Ж., Н., С. и истца на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 14 апреля 1995 года. Приказом МО «Город Якутск» от 26 ноября 2003 года данный договор приватизации расторгнут на основании заявления собственников, квартира распределена семье Е., которые, в последующем приватизировали квартиру, в связи с чем приказ № от 26 ноября 2003 года «О расторжении договора приватизации» квартиры № в доме № по ул. .......... г. .......... был отменен. На этом основании суд пришёл к выводу о том, что согласно ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства доказыванию не подлежат.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2010 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2009 года, которым удовлетворены аналогичные требования истца, и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия), оставившее это решение оставлено без изменения, отменены с передачей дела на новое рассмотрение.
Суд надзорной инстанции указал, что резолютивная часть решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2008 года, постановленного в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления (глава 25 ГПК РФ), не содержит обязательства ответчика совершить определенные действия. Данное судебное решение, на которое сослался, возмещая вред, суд первой инстанции, послужило лишь основанием для предъявления иска, исследования доказательств и установления судом о наличии либо отсутствии вреда для возмещения на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, вышеуказанные выводы суда первой инстанции сделаны с нарушением ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, поскольку указания вышестоящего суда надзорной инстанции о толковании закона, являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Кроме того, как указал представитель ответчика ОА ГО «г. Якутск» в производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) находится гражданское дело по иску ОА ГО «г. Якутск» о расторжении договора бесплатной передачи квартиры, расположенной по адресу: .......... передаче данной квартиры ОА ГО «г.Якутск», восстановлении права собственности Ж., Н., С., Семенова А.А. на квартиру, расположенную по адресу: ........... при таких обстоятельствах, суду необходимо принять во внимание положения ч.4 ст.151 ГПК РФ, согласно которой судья указанные исковые требования вправе объединить в одно производство, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения норм процессуального права, исследовать надлежащим образом фактические обстоятельства дела и представленные сторонами документы в совокупности с другими доказательствами, дать им надлежащую правовую оценку, в том числе, тому факту, осуществлялись ли семьей Семеновых действия по мене (обмену) переданного им в порядке приватизации жилого помещения разумно и добросовестно, и, в зависимости от добытых данных, разрешить спор в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2010 г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна: