Судья Игнатьева А. Р. Дело № 33-4964/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 06 декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Александровой Р. С., судей Ивановой М. Н., Пуховой Е. В., при секретаре Кузьминой М. А., с участием прокурора Шкиндер Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Якутска Орлова А.Ю. на определение Якутского городского суда от 01 октября 2010 года, которым по делу по заявлению прокурора г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц к М. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
п о с т а н о в л е н о:
Отказать в принятии искового заявления прокурора г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц к М. о прекращении действия права на управление транспортным средством.
Заслушав доклад судьи Александровой Р. С., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор г. Якутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к М. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование иска указал на то, что у истца имеется водительское удостоверение на право управления автотранспортом от 12 сентября 2005 года, выданное в РЭО ГАИ УВД г. Якутска, однако он состоит на учете у врача-нарколога ЯРНД с диагнозом «..........». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года, лица страдающие заболеванием «Наркомания» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Между тем ответчик в нарушение требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Якутска просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что данный
спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ прекращение (лишение) специального права является одним из способов защиты гражданских прав. Указанный способ защиты может быть осуществлен только судом. Органы ГИБДД осуществляют свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О милиции», КоАП РФ, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» и локальными нормативно-правовыми актами. Прекращение действия права на управление транспортным средством ответчика по основаниям, по которым просит прокурор, к полномочиям органов государственной инспекции безопасности дорожного движения, не относится.
Таким образом, оснований для отказа в принятии искового заявления прокурора не имеется. Положения ст.134 ГПК РФ судом применены неправильно.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение дела по существу в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 01 октября 2010 года отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п Р. С. Александрова
Судьи: п/п М. Н. Иванова
п/п Е. В. Пухова
Копия верна.
Судья Верховного суда РС (Я) Р. С. Александрова