Судья Макаров М.В. Дело №33-4986 -2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) а составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф. и судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г. при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 6 декабря 2010 г. кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 13 октября 2010 г., которым по делу по иску Нестеровой Надежды Николаевны к Борисову Александру Валентиновичу о взыскании денежных средств, суд
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Взыскать с Борисова Александра Валентиновича в пользу Нестеровой Надежды Николаевны сумму в размере .......... руб., проценты .......... руб., оплаченную госпошлину в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения сторон, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что 18.06.2008г. на основании доверенности выданной на имя Борисова А.В. был заключен договор купли-продажи ее а/м «********», 1997г.в, Машина была продана за .......... руб., но Борисов А.В. указанную сумму ей не передал. Просила взыскать с ответчика сумму в размере .......... руб., проценты по ст. 395 ГК РФ и судебные расходы.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что продажей автомашины занимался Ч.
Ч., привлеченный к участию в деле, извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился.
Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба, в которой приведены те же доводы, что и в суде.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что 18 июня 2008 г. истцом выдана доверенность на имя Борисова А.В. на продажу автомашины марки «********», 1997 года выпуска, принадлежащей ей на праве собственности. 07.08.2008г. указанная машина была продана Е. за .......... руб. Сумма от продажи автомашины истцу передана не была. Ответчик доверил Ч. продажу автомашину, принадлежащей истцу.
В соответствии со ст. 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные.
В материалах дела имеется доверенность, выданная от имени Борисова А,В. на имя Е., который приобрел автомашину истца. Следовательно, у ответчика возникает обязанность по передаче денежных средств от продажи автомашины истцу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которым суд правомерно удовлетворил требования.
При таких обстоятельствах судом вынесено правильное решение. Оснований для его отмены и изменения нет.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 13 октября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.