Судья Макаров М.В. Дело № 33-5016/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,
с участием прокурора Шкиндер Г.Л.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2010г.
дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2010г., которым по делу по иску Прокурора г. Якутска в интересах Лопаревой Раисы Николаевны к ОАО «Комбинат питания школьников» о взыскании заработной платы,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Восстановить Прокурору г. Якутска и Лопаревой Раисе Николаевне срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания школьников» в пользу Лопаревой Раисы Николаевны .......... рублей .......... копеек. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания школьников» в доход государства госпошлину в размере .......... рублей .......... копеек.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения Лопаревой Р.Н., объяснение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор г. Якутска обратился в суд с иском в интересах Лопаревой Р.Н. к ответчику о взыскании заработной платы, указывая на то, что 03.08.1998г. Лопарева Р.Н. была принята на работу в ОАО «Комбинат питания школьников», 05.02.2010 г. приказом № она была уволена, однако окончательный расчет до настоящего времени ею не был получен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по окончательному расчету в сумме .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб., компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета в сумме .......... руб., всего .......... руб.
В судебном заседании исковые требования были уменьшены, истец просил взыскать с ответчика окончательный расчет в сумме .......... руб., проценты за задержку по день предъявления иска, компенсацию морального вреда в сумме .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить, мотивируя тем, что при подсчете задолженности по заработной плате судом не учтена сумма компенсации при увольнении в размере .......... руб. .......... коп., а учтена только сумма задолженности по заработной плате.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Кроме того, согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
На основании ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работник получает компенсацию за все неиспользованные отпуска.
Однако, как усматривается из материалов дела, требование истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск рассмотрено не было.
Таким образом, довод кассационной жалобы является обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 27 сентября 2010г. в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение, в остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.