Решение суда о возмещении морального вреда причиненного здоровью отменено.

Судья Софронов П.А. Дело №33-4732/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.

судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.

при секретаре Даниленко Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2010 г.

дело по кассационной жалобе на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2010 г., которым по делу по иску Харьковского Павла Николаевича к Зайнагабдинову Фанилю Курбановичу о возмещении морального вреда причиненного здоровью

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Взыскать в пользу Харьковского Павла Николаевича с Зайнагабдинова Фаниля Курбановича _______г.р., уроженца .........., зарегистрированного .......... возмещении морального вреда .......... руб. и возврат государственной пошлины .......... руб.

В возмещении судебных расходов отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Харьковский П.Н. обратился в суд с иском к Зайнагабдинов Ф.К. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 16.07.09г в г. Нерюнгри ответчик управляя автомашиной ******** госномером №, совершил наезда на препятствие. В результате чего он, находившийся в автомашине ответчика в качестве пассажира, получил телесные повреждения в виде ........... Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда .......... руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, так как для судебной защиты он вынужден был обратиться за юридической помощью, и оплатил за услуги представителя .......... рублей,

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Зайнагабдинов Ф.К. просит отменить решение суда и направить дело, на новое рассмотрение, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства дела. ДТП произошло в 2006 г. и между ним и истцом в 2007 г. было заключено мировое соглашение, согласно которого он обязался выплатить в возмещении морального вреда .......... руб. В счет возмещения морального вреда истец получил .......... руб. Остаток долга в сумме .......... руб. он не смог выплатить вовремя в связи с болезнью после ДТП. Данные обстоятельства истец скрыл от суда. Дело рассмотрено в его отсутствии, адрес его можно было найти в местном отделе ФМС или в ОК ОАО «Якутуголь».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествия произошло 16 июля 2006 г. по вине ответчика.

В суд кассационной инстанции ответчик предоставил доказательства мировое соглашение, заключенное сторонами 14 июля 2007 г. Согласно, мирового соглашения ответчик обязался выплатить истцу .......... руб., а истец в дальнейшем претензий к ответчику не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в связи с этим он не мог предоставить, данное доказательство в суд первой инстанции.

Из возражения истца на кассационную жалобу усматривается, что ответчик обязался выплатить его (истца) расходы на приобретение лекарств и медицинских препаратов в сумме .......... руб.

Новое доказательство мировое соглашение сторон предметом исследования в суде первой инстанции не был.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене. При новом рассмотрении дела учесть изложенное, в полном объеме оценить доводы сторон и в зависимости от установленных данных разрешить спор по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нерюнгринского городского суда от 6 ноября 2010 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судьи: п/п Иванова М.Н.

п/п Шадрина Л.Е.

Копия верна:

Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.